MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. május 26.

Napirend: - 1. A párt vezető szerepének érvényesülése Nagykőrösön. - - Jelentés. 14–25.

- 3 Jobbik eset, ha papíron leküldik, ez azonban csak formai dolog* A határozatot ismertetni kellene, are-gw kellene győzni annak helyességéről az adott terület kommunistáit. t VB. ülések vitájának vezetése^ az összefoglalók gyengék, a határozatok hozatala sem kieiegitő. Sokat lényegtelen, aprc kérdésekrö terelődik a vita s ebben Ribacz /jelvtárs a kezdeményező. Tekintélye'a VB-nek nem sok van. (V Ezért fordulhat ej.ó' olyan dolog is, mint a kinttartózkodásunk időszakában is, hogy a VB. ülésre a napirend előadói, a legérdekeltébbek meg sem jelennek minden előzetes bejelentes nélkül. Az ülések gyenge előkészítését mutatják pl. olyan dolgök, hogy a ti, fölvételeket előkészítés nélkül viszik a VB. ele^ anélkül, hogy egy ""PB. tag megnézte volna és arról vélemenyt alkotott volna. Erre a VB. tagjai'már többször felhívták a figyelmet«. Előfordul olyan dolog, hogy összehívnak rendkívüli VB* ülést azzal, hogy el kell fogadni a Népi Ellenőrzési Bizottság tagjait, ae az apparátus nem készití elő a javaslatokat, hanem órákig találgatózsdit játszik a a VB, nogy kiket javasoljanak. Szék mind a pártmunkában való'jártasság hianyával magyarázhatók. ff.

/ Néhány általános tapaszjalat az apparátus munkáját illetően: Az apparátus az alapszervezetek felé igyekszik a tőle telhető segítséget megadni. Elég sürün ki3árnak az alapszervezetekhez, pártrendezvényekre, stb. De nem tanultak még meg aktívákkal dolgozni. Aktívájuk ugyan volna, de a velük való rendszeres foglalkozás hiányzik s ezért a munkájuk alkalomszerű, Az apparátus tagjai maguk sem hangolják össze rendszeresen a heti munkáiuKat. Ribacz elvtárs nem igazitia el és nem számoltatja oe rendszeresen a munkatársakat a feladataikat illetően. Itt sem az akarat és a jószándékkal va'n baj. Akarat van, a2t mutatja pl. az is,, hogy az elvtársak a Pestmegyei Hirlap közelmúltban megjelent cikkére nagyon pozitívan"reagáltak és törekszenek azon, hogy javítsanak a munkájukon. Eléggé kiütközik az apparátusnál - Ribacz elvtársnál is a következetesség, a határozott elvi állásfoglalás hiánya. Ez különösen egyes emberek megítélésével kapcsolatos konkrét ügyekben mutatkozott meg. Pl, Kovács Sándor ügyében először helyes álláspontot képviselt Ribacz elvtárs, később a járásnál VB

9 ülésen önkritikát gyakorolva revidiálta előbbi álláspontját, arra való hivatkozással, hogy először felszínes ismeretek alapján foglalt állást. S végül a megyei vizsgálat mégis az 0 előző Álláspontját igazöita ebben a kérdésben* Vaey itt van a"KISZ. titkárnő ügye. Ribacz elvtársnak január, február, máreius hónapban egyik fő problémája volt a KISZ. titkár leváltása azzal az in dokkal, hogy nem tudja ellátni feladatát. Ebben a kérdésben a VB. is egyhangúlag foglalt állást. Ribacz elvtárs elment szabadsagra es 2 hét múlva, amikor visszajött, az álláspontja megváltozott azzal, hogy nagy változás van a KISZ» titkár munkájában. Az persze lehetetlen, hogy 2 hét alatt le lehessen mérni egy vezető munkájában a változást. / (b É