MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. március 15.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A KISZ pártirányítása Pest megyében. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–10.

UK <1, ,i„ [ Jelentésnek részletesen fel kell vetni, hogy a megyei és -járási KISZ. bizottságok a párt határozatait hogyan viszik le, hogyan hajtsák végre. Ez jelentené az eszmei vezetést. A jelentés nem elég önkritikus. Azt is fel kell vetni, hogy az MB. osztályai, ill. osztályvezetői hogyan segitik a KISZ. hasonló reszortjait. Jelentésből agy néz ki, hogy a revizionista nézetek inkább a KIS3nél, a szektás nézetek a partnál találhatók. Szerintem ez egy kicsit két felé van bontva. Ha a Király elvtárs igy látia, akkor maradjon benne a jelentésben, de azt hiszem, hogy mindkét nézet megmutatkozik itt- is és ott Is, Másik dolog: ami az MB. bizonyos fokú önkritikájához tartozna, hogy a megyei PTO. kiadott/olyan irányelveket, hogy a KISZ-ben is meg kell alakitani az MSZMP, csoportokat, és ezt még nem vonták vissza. Fiatal kommunisták KISZ-be való irányítása: 3-4 járásban megnéztem és sajnos az a tapasztalat /pl. Szentendrei és Wagykátai iárás taéhány községében/ hogy átküldték fiatal kommunistákat a ÍClSZ-be, pártmunka-ként, de ezek be sem léptek, hanem mint ellenőrök vesznek részt a KISZ. értekezletein. A pártszervezet vezetése direkt módon: szerintem félre érthető szó, és ne maradjon benne a jelentésben. Vannak a pártvezetés körül olyan problémák, hogy egyes helyeken a KISZ-be küldött kommunistákon és nem a KISZ. vezetőm keresztül irányítják a KISZ-t, egyes alapszervek. Kurucz elvtárs: Egyetértek azzal, hogy a jelentést szerkezetileg át kell dolgozni. A jelentést a vita alapján át kell dolgozni. Helyes a KISZ. szervezetek ielenlegi állapotát bele venni, A jelentésből ugy tűnik ki,/hogy a pártszervezetekben azt a helytelen szemlclelet kellett leküzdeni, ami abban nyilvánul meg, hogy az egész ifjúság reakciós és ellenforradalmárx hogy már leküzdöttük, azonban vannak pártszervezetek - igaz nem sok - ahol még mindig fenáll ez a nézet. Egyetértek a jelentés azzal a megállapításával, hogy a diák és az Ejsoosz szervezetek akadályozták a KIS4. megalakulását- De helytelen lett volna nigxiakiisnix&xIigZstxxamigxaxfsiiéfcxisk felszámolni az Eposzt, amíg a KISZ. megalakításának előfeltételei nem voltak meg. Az üzemi JfISZ, munkával kapcsolatban: nem jó az a megállapítás, hogy az üzemekben lényegesen jobb a KISZ. munkája. Ha ezt mechanikusan nézzük igy van, de látni kell hogy ott nagyobb követelmény lenne a szervezettség, stb. miatt, üzemekben a leg-különbözőbb burzsoá szemlélet nyilvánul meg a fegyelem-rontásban, stb, és sokszor nagyon élesen jelentkezik, e£ a jelentés nem tükrözi. Szerintem a KISZ. munkájában nem tapasztalható megtorpanás általában. Van mozgás, de az ifjúság el van szigetelve. Az irjusa.gi szervezetekből hiányzik a fiataJouág, hogy a KlSZ-t, magáénak tekintse az ifjúság, hogy olyan kérdésekkel foglalkozzanak, ami érdekli az ifjakat. Sz hiányzik és egy kicsit el van bürokratizálva a munkastílus és a pártszervezetek ebben nem tudnak segítséget adni. Azt igénylik a KISZ. vezetők, hogy a tanács üléseken részt vegyenek, de ott ők nem igényelik az ifjúság számára testhez álló, feladatot, hogy segíteni tudjanak a falu munkájában.