MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. február 17.

Napirend: - 1. A rendőrség politikai és szakmai helyzete. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–7.

Javaslom, hogy ebből a sok javallatból keressük ki a legfontosabb néhányat. Mi ma fogunk 5 dolgot tárgyalni, következő Y3-n szintén sok napirend,'és igy tovább, es ha mi"minden VB-ről 3o határozatot küldünk a járásoknak, azok nem képesek végrehajtani. Altalános dolgokat határozni, hogy többet foglalkozzanak a rendőrséggel - nem kell, mert minden szervnél van ilyen hogy többet foglalkozzunk vele. Ehelyett mondjuk meg most, mit; csináljanak. Szeretnék értékelni 1-2 kérdést: A vezetés ellentéte: Garamvölgyi elvtársnak igaza van jó hogy felvetette, mi is többször foglalkoztunk vele. A vezetésben ellentétek voltak személyek között éa, ezen nem is egyszerű személyi ellentétek,/hanem mélyen fekvő 'politikai - ellentétek. 2 szemlélet ütközött meg. Mi megmondtuk Ambrus e-nak, hogy úszott az árral, és amikor ezzel szembe akart fordulni, nem akarták elismerni. Egyedül,ezt a dolgot nem tudta megoldani, mi segitettünk, politikai értelemben mi letudtuk nagyjából küzdeni. Ugy van, hogy büntetlen embereket sorra vertek, rendőri felügyelet alá helyeztek internáltak, másik vonalon teljes liberalizmus" volt tapasztalható, • Garamvölgyi elvtárs beszélt róla--szerintünk is-, hogy a párt és kormány helyesen mondta,hogy az ÁV. emberei megbízhatóak voltak. Az AV-sok párthüségénél nem"volt hiba akkor sem amikor súlyos hibákat követtek el, Megmondom meggyőződésünk, nogy ezeknek"az embereknek jelentős része és főleg^nálunk Havasi vezetése alatt nem értett egyet a párt politikájával. Azt mondták^ hogy a párt elárulta őket" utcára doota. Pozítiv volt, hogy hailandók voltak az ellenség elleni harcra, de helytelen politikai álláspontjuk volt. Másik dolgok a Belügy felé és az ^Imin. o, felé: mi azt mondjuk, hogy egyseges rendőrség, de tudomásunk szerint a megyei főkapitánynak semmi féle fenyitési joga, felvételi, leváltasi, kitüntetési joga nem volt a politikai nyomozó osztályon dolgozó be-, osztottákkal szemben. A" főkapitány" véleményét nem veszik figyelembe, Ha ez igy van akkor íre beszéljünk egységes irányításról. Ez vélemény-em szerint; hallatlanul Akadályozza a munkát."Mi akkor ugy értékeltük, hagy a belügyben bizonyos támogatásra találtak, akik itt-ott megsértették a törvényekel, Ezt igy nem állapítom meg, de volt egy ilyen gyanúnk, A 16-os parancs" végrehajtására is ez nyomta ra a bélyegét. Erre fel kell figyelni^ valamit itt tenni kell,hogy az egyseges rendőrség valóban"egyseges legyen. Sokat hivatkozunk a tudatlanságra, képzetlenségre és a szakmai tudás hiányára. Azt hiszem,hogy ez igaz, és lehet is rá hivatkozni, de azt hiszem ne tegyük egyetlen hibának. Fogadjuk el a helytelen szemléletet, ami"egyik"fő okozója a hibák elkövetésének. Politikai ügyekben, ahol a pol,nyomozó osztályé a szó, az volt, hogy aki valamit mond ami nem tetszett, rá süti,hogy. nem megfelelő ember. A törekvés az volt, hogy az igazságot megállapítani, hanem, hogy minél több'ember legyen elítélve. Ez volt a politikai vonal^ a gazdasági vonalon pedig a rendkivüli nagy liberalizmus /erdo irtásnál, stb./ Szért rendkívül veszélyes mindkét irányzat - a szektás és a liberális - mert ha sok embernek ütünk a fejére, ártatlanoknak is, és ha már a bűnösökére ütünk is, nem hisznek nekünk. Lent az emberek nem biznak a rendőrségben, mert tényleg sok ártatlan embert elvittünk október előtt és után is. Ez előfordul, de a minimálisra kell csökkenteni. Ha a mi népünk látja, hogy szerveink igazságosak, akkor nem fognak aláírásokat gyűjteni. .ORSZÁGOS LEVÉLTÁR