MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. szeptember 23.
Napirend: - 1. A párt- és tömegszervezetek osztályának jelentése a Gödöllői járás tanácsainak pártirányításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–6.
Jakubicsek problémáját megoldani - más területre helyezni /erre tudunk is javaslatot tenni/, helyette egy jól képzett titkárt beállítani - ebben az esetben elnökhelyettes sem kell. Másik: a személyi intrikákat lezárni, melyre szintén konkrét javaslataim vannak. H orváth elvtárs: Néhány elvtársnak válaszolok konkrét felvetésére. A jelentéssel kapcsolatban Takács elvtárs azt mordja, hogy nagyjából egyetért a jelentéssel 1-2 rész nem elég pontos, Dallos és Jámbor elvtarsak nem egészen ezt mondják, Dalloselvtársnak: amit az elvtárs itt a sütőiparról és az ingatlankezelőről elmond, ki kell vizsgálni. Pl. a sütőiparnál ugy néz ki - elmondása szerint - komoly visszaélés van, ez ellen keményen fel kell lépni. Véleményem: teljesen az elvtársak felelősek azért, hogy a községi titkárok nem tudják megoldani az MSZMP, csoportok létrehozását. Az a nézetem, hogy a járás tud 12 embert összeszedni, 12 kommunistát, jóképességü elvtársakat, akik 1 hónap alatt meg tudják oldani ezt a problémát. Hogy nem oldott ok meg az MSZMP, csoportok megalakulását, hibát követtek el, ez hiányosság, ezt el kell ismreni és ki kell küszöbölni. Az nagv on fontos dolog, mert arról van szó, hogy a pártnak a kinyújtott karja a tanács és ha itt nem működik a párt megfelelően,"probléma van, melyet meg kell oldani. A bizalmatlanság kérdéséről: nézetem, hogy erről beszélni kell, nagyon fontos dolog annál inkább, mert tapasztaltuk más területen, hogy a gödöllői járásban van egy bizalmatlanság az emberek és vezetők^iránt. Nem volna helyes, ha elhallgatnánk azért, hogy ne haragudjanak ránk, Voltam kinn vagy 4-5-ször a gödöllői járásban az ellenforradalom óta, az elsó dolog, ami nagyon megütött Dalloss elvtárssal kapcsolatban: olyan magatartás hogy ha valaki nem csinál valamit. ki fogják hyirni. Akkor beszeltem velük és módosította. Más ilyen probléma is volt: a pártapparátus tagjaival. Vitatkozni kellett velük, mert az volt az álláspontjuk,hogy az ellenforradalom után éjszakánként össze kellett volna szedni 2oo.ooo embert - osztályidegent, stb - és kivégezni. Akkor rajtam kivül senki nem harcolt ez eilen a nézet ellen. Hiába vitatkoztunk velük nem változott semmi. Mi Takács elvtárssal beszélgettünk erről, azt mondta, hogy van ilyan álláspont, de hivatalosan nem képviselik ezt az álláspontot csak privát beszélgetésben mondják el. Ez a járási PB. apparátusában érezhető. .aásik eset: Mondtam Takács elvtársnak,hogy a Falusinak nincs helye a pártban és ki kéne zárni. Igaz,hogy Ígértem és nem küldtem ki az anyagot, ez hiba volt tőlem. Mi kizártuk a pártból, mert szemünk láttán gyalázatos módon viselkedett. A PTQ-nfc felhivta a figyelmét Takács elvtársnak,hogy vegye el tőle a tagsági könyvét, 0 vitatkozott és azt mondta hogy amig papirt nem kap tőlünk, addig nem veszi el. Bizalmatlan a fel-" sőbb szervvel szemben. Másik: Tartottunk titkári értekezletet. azon falszólalt Jámbor'elvtárs is és mi nem értettünk egyet Jámbor elvtárs fejtegetéseivel - hozzá tehetem, .hogy maguk a jelenlévő elvtársak felszólalásaikban rámutattak mennyire helytelen Jámbor elvtárs véleménye - :'n akkor reflektáltam Jámbor elvtárs hozzászólására, vigyáztam nehogy megsértsem - többen az elvtársak közül fel is vetették, hogy puhány voltam vele szemben Jámbor elvtárs erről a dologról Deszélt Takács elvtársnak, hogy visszaverték a nézeteit.
