MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. augusztus 26.
Napirend: - 2. Jelentés a megyei pártbizottság munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–27.
Jámbor elvtárs i A számadatokkal kapcsolatban egy-két dolgot. Nem 2o, hanem 16 gépállomás van a ne yében. A paraszt-gaz óságoknak a száma nem 112.ooo, hanem 218.800 parasztf azdaság van, em akarom eldönteni, azt, hogy Pest megyei ipari, vagy mezőgazdasági megye, ennek vannak mutató számai. 4 A megyben a mezőgazdaság annyira el van apr :zva, hogy országosan a lakósság 44 %-a foglalkozik mezőgazdasággal. ' A $§zépparaszti gazdaságok 11 :-ot tesznek ki. A szegényparasztság tulajdonában van a földnek az 5o -a Ezen belül az 1 holdon belüli f azdaságok szása több mint loo ezer. Ez a mezőgazdaság nagyüzemi tszervezésének tekintetében nagy problémát okóz. Ezeket a dolgokat., a mezőgazdaság átszervezésével, amikor intézkedéseket teszünk figyelembe kell venni. Ez a megyének legalább olya sajátossága, mint a bejáró munkásság. Igaz országos dolog volt falun a szegény parasztság elhanyagolása^ annak figyelmen kivül hagyása olyan dolog, amit az elkövetkező időben nein szabad, elhanyagolni. A termelésből kiindulva a 4-5 holdasokat számitották középparasztoknak, és igy megnöveltük a középparasztok számát, és a szegényparasztokat elhanyagoltak. A határozati jav slat, is kiegészitésre szorul ebben a megvilágításban. A mezőgazdaság területén való politikai problémákat is politikai bizottság elé kell vinni. A jelentésben szó van személyekkel kapcsolatos problémákról. Horvát elvtárs sok esetben nem veszi figyelembe a kollektiva döntéseit. Ez a legutóbbi két aktiva beszámolójánál megmutatkozik, nem a VB. ülés véleményének megfelelően dolgozta át a beszámolót. A vezetés szinvonalát, tartalmát illetően, ténylegesen van probléma a vezetés szinvonalát, tartal át, és módszerét tekintve. Szoros irányítás az MgKxfrix. osztályvezetők felé nincsen ez az osztályok munkájának összehangolásában, és a járások felé végzett irányításban is megmutatkozik. A megyebizottságon lévő intrika, ami szünőben van már, de esetenként attól sem tartózkődobt, hogy helytelen véleményt mondjon a megyei vezető szervekről. Az agit.prop. és a PTO-val az osztályokkal való kapcsolat javulást mutat, de nem látom egészen tisztán a PTO. és a mezog.oszt. közötti problémát. A kát osztálynak' nagyon fontos te ndője volna, és ilyen pl. a tsz. pártszervezet létrehozása, az agrártézisek politikai ré' sze a munkás-paraszt szövetséget illetően. Az a véleményem a PTO. munkáját illetően, ugy néz ki, hogy a tiszta pártmunka " végzése került előtérbe, pedig az emiitett munkából' többet kell vállalni a PTO-nak, hogy az egész megyében meg legyen valósitva. A mezőgazdaságot nem szabad kihagyni ebből a jelentésből. Kovács Béla elvtárs pass ivitása meg lett emlitve a jelentésben. Szeretném, ha Kovács elvtárs reagálna erre. Bérces elvtárs 1