MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. augusztus 26.

Napirend: - 2. Jelentés a megyei pártbizottság munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–27.

Á Horváth elvtárssal véleményem szerint tudok, és merek is vitatkozni. Agre szivitás kérdése, magam személyével kapcsolatban nem vettem azt észre, hogy ilyen legyen. De ha ilyen észrevétel van, jó volna megmondani konkrétan, hogy miben nyulvánult az me ;, Kekem nem az a tapasztalatom, hogy agresszív ember volna, akivel nem lehet vitatkozni, vagy meggyőzni. Mert a Jelentésből ez derül ki. A Bajjk kérdésben Horváth elvtárs álláspontját ismerem és az helyes. A jelentésben arról is szó van, hogy nézetei zavarosak,, én ezt nem látom bebizunyitottnak az eddigiek szerint. A Révai üggy el kapcsolatban pontosan az ellenkező véleménye van, és helyes véleménye van.. Pontosan tudom, hogyan vélekedett erről az -rszagos pártkonferecián. Egyébként megfelel a KB. álláspontjának. Hogy szervezőképessége gyenge lenne, erre konkrétan kérek választ hogy miben mutatkozik az meg, én nem látom szerencsésnek ezt a megállapítást én ezt nem tapasztaltam nála, Szántó elvtárs: Pár hónapja ismerem csak a le yét. Amikor az anyagot olvastam, először ugy éreztem helyes dol okat vet fel, de aztán egyre nyugtalanabb lettem, ugy érzem, hogy egy csora ötlet van a jelentésben felvetve, 's nem mentek mélyebbre a d-jlgok vizs álatánál és igy ez nem segiti elő a Politikai Bizottság munkáját. A vezetés kérdéséhez a következőt: Ami a vezetés színvonalát illeti, alá kell húzni, és döntő kérdésnek tartom hogy a -v.c 'jyei pártbizottság a KB. helyes vonalát viszi minden fontos kérdésben, és vitte a konferencia előtt is. Ez a leglényegesebb kérdés, amit alá kell húzni. Azt szeretném -Beg jegyezni, hogy egy dologban javitani való van, és ez a VB, ülés előkészítése. Nem elég sokoldalúan vannak megvitatva a VB. anyagok. Hosszúak a VB. ülések. És itten nem a Horváth elvt. agresszivitása, hanem pont az e ehkezője mutatkozik meg. Mindenkinek megadja a szót, és itt nem is ártana keményebb kézzel vezetni a VB-t. És ez pontosan ellentmond annak amit a jelentés kihoz. Sokszor felvetettem Horváth elvtársnak politikai problé kat, aszervező készség körül nincsen baj ilyen értelemben. Mennyire érezheti magát a terület gazdájának a megyei bizottság, ezt a kérdést érdemes lenne alaposan megnézni, különös n ak or, amikor tsz. problémákat vitatnak. A VB. határozatai nem biztos hogy keresztül vihetők, mert sokszor olyanok az objektív körülmények. A politikai színvonalról. A konferencia előtt is helyes vonalat vitt a mc; yei pártbizottság, helyesen politizáltak, ebből következik, ho y a politikai szinvonal alacsony nem Elehet. És minden fő kérdésben helyesen viszi a párt politikáját. Ott a hiba, hogy Horváth elvtár -nak megvan az abaja, hogyha leírja a referátumot, sokkal gyengébb, és ugyan akkor az összefoglalói -amit rögtönöK - kitűnőek. Sokszor beszéltem Horváth elvtárssal a lap problémáiról, mindig kaptam tőle támogatást, és jó itt a megyei bizottságon a légkör,