MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. július 29.
Napirend: - 2. Jelentés a bíróság munkájáról Pest megyében. - - A megyei ügyésznek a jelentésre vonatkozó észrevételei. 48–50.
irat olt alapján, íerraéezetesen itt egyrészt a tárgyaló ii y észnek másrészt az -.észaégnek és rendőrségnek kell hatékonyan fellépni, hoty agy-kft hamis tanú ellen mihamarabb eljárás induljon* A je*ent£enek a^on a részével, hogy a* u yészl minősítések túlzóak :iem ő ;tek agyat egy-két esetben előfordul, hogy sz jé&^ég sul osaouan luinésit asenbaA éppen az ügyészi rahalitást és tör vényes Bégre v&lá Ifttkvuli aatatjai hogy • tárg. aiás £»lf aaám eeaaígfiyB ImwoII ós as eredeti minősítés súlyos volt helyesen enyhéa minéaitésre modéaitja aa tt^yása a vádat. Úgyszintén a jelentés mellékletéue beosatolt töob palda esetéoen nem lehet egyetérteni különösen a I* alattiaknak azzal a részével, hogy suso nak a vádlottaknak az esetében, akik az év februárjában vagy Később tettek aulyoe iz< *-;tó kijelentéseket, hogy hely tele a lenne a vád # iTóle- 1 aényom szerint ilyen esetben, mint pl. a felhozott tírsek ?er nc ú& e, *agy Anirás drye, feltétleml vádat kell e&elui és mar 1 sztaló Ítéletet iirkell hozni. Seriképpen sem lehet szénéikul túrni olyan magatartást, mint pl. as ,.rsek Fer- no tett. A határozati javaslatok al kapcsolat na an vé élményem, hogy a bíróság elnöke ós helyettesei naa ellenőrzik megfelelően a birák tárgyalási ^ magatartását nem bírálják a helytelen Ítélkezési gyakorlatot és nem ~ | bírálják a birák helytelen tárgyalási magatartását. 3 ez ,s hozzá- 1 segit ahhoz, hogy a birák sokszor ingadoznak vagy a hibáktól nem I szabadulnak meg # hane;*. sorozatosan követnek el esetleg hasonló hibákat*J sokszor sajnos az ii yészl oirál to* sem a birák, sea a vez tő nem 1 veszi komolyan vagy elfogultnak nyilvánítja ki. Hogy a liberális j vagy törvénysértő itéietek ellen a oiróság elnéke Ma l^p fel megfelelő I rój jel ezt matatja a* is, hogy amig az ttt készség különösen ez év II. n»gyeaé»ea ezámos liberális és törvénysértő ítélet ellen élt törvényes-, ségi óvással, melyeket egy kivételével a i»egfőub üg„és«séfc is magáévá tett,sédig a bíróság elnöke c-rtesdUsem ez rint mindössze két ügyben | nyújtott be, illetve kezdeményesett törvényeséégi óvást. j A lentiedre figyelemmel javaeolnum a határozati javaáiat 1 0O*tjába , falvenni, hogy a bíróság elnöke ellenőrizze a birák tárgyalási magatartást és as Ítélkezési : jiakoriatát és egyrészt bírálattal, másrészt tttrvlqyessági óvások k&sdeményezéaével hatékonyan működjék közre az W^ egységes ős törvényes itélícezeei gyakorlat kialakításában. ? hz előterjesztett határozati Javaslat 3-4 és 5. pontban f oglalt pont- \ j'-ivfl kaoos^lstoi-an az a vél niéryem, ho*-y a ny .jozati ^uaka iokéazité-i Béoen különösen aaokb m az ügyekben van komoly a ob hiba, amely ügyeket a járási kapitányságok 4a sajnoa e É.,yes esetekben az ö.sök nyomoznak. ' As ellenforr ad aliui bünoselekoények helyes lenyomozása mindenképpen meghaladja az őrsök és a járási kapitán^, Su* ok politikai ós Szakmai képessé-^ íeit. Szórt hozott a uelu^yminiszter utasítást, arra vonatkozóan, hogy , politikai és ellenforr;dalai ügyekben osak a megyei kapitányság a lehetős tg sz rint a politikai nyomozó osoport nyomozzón. Sajnos ez a mi megyénkben nem volt mag és még ma sincs betartva. Síinek egyik okat | kétségkívül az is volt, hogy megyénk területén oly nagyszámú eileaforradalmi"bűncselekmény történt, hogy a megyei aparátus képtelen volt ezt , 1<? hyrcíoani. Sgyes esetekben az is, hogy egyes j ráook mint pl. a nagykát' szinte a megyei kapitányság és a politikai csoport megkertllé sé v el és félrevez^iéaóvel 6 maga nyomosta le az ü yet ée a^nos ijdnuan esetben elég hiányocan. ! Véleményem szerint ma már ía©tA*het és minienkóépen meg kell valósi- j innunk, hogy az idevonatkozó belügyminiszteri utasításnak me gf ele i óen i az ellenforradalmi ügyekben ktaárölagosan osak a megyei kapitö%eág nyomozuon. 3 ha ezt megvalósító ; : uk eiskor a nyomozati munka sziuvonala !
