MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. június 3. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 2. Elvi, politikai kérdések. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–11.
M arosi elvtárs: Véleményem szerint helyes ennek a kérdésnek a felvetése, mert sok esetben van ugy, hogy nem mer valaki szive szerint véleményt mondani # , « kekünk az ellenség, az ellenforradalmárok ellen nagyon komoly harcot kell folytatni, a rendőrséget, bíróságot, ügyészséget ugv kell vezetni 'és nevelni, ho'gy a legkönyörtelenebbül számolják fel az ellenforradalom irmagját is. Véleményem szerint helyesen jár el az IB. akár funkcionáriusról, akár egyszerű emberről van is szó, ha elvi alakon megvédelmezi. < Kádár el-vt árssal sok •problémánk nem volt, Rákosi leváltása után őt szerettük vo.lna titkárnak, azonban Gerő lett, Ezzel mi nemigen értettünk egyet, de Kádár elvtárs megnyugtatott, hogy uj erő lesz a (jerőt 1 Az a tapasztalatom, hogy egyik-másik AVosnak nemigen tetszik Kádár elvtárs, mivel Nagy Imre kormánya feloszlatta az AV -t és e^bben a kormányban Kádár elvtárs is benne volt/Azt is felvetik, hogy ha Rák-osi itt lett volna, ez mind nem következik be. Próoáltam megmagyarázni, mennyire helytelen a felfogásuk. A rendőrségen voltam egy ta gyűlésen, ahol bár sok mindent helyesnek tartottam, de láttam" a perspektívát felvázolódni, amelA nékem nemigen tetszett. Pl. egy állambiztonsági elvtárs amikor m^ támadta hozzászólásában az^ egyik rendőrtisztet, az név nélkül a következő kijelentést tette: niába követek el minden, ha valakinác az MB-n barátja és védelmezője van. Később megtudtam hogy Ková© üéla elvtársról volt szó. Ebben az az igazság, hogy Kovács elvtárs kinn v<olt Gödöllőn, egy ügyet kivizsgálni és megállarltotta.hogy a bejelentés nem felel meg a valóságnak. Stt nem szólalhattam felj mert nem ismertem az ügyet, csak most 1-2 napja hallottam Kovács elvtárstól.< Azokkal szemben, akik minden konkrét tény nélkül - szinte sportot űznek emberek letartóztatásában - a leghatározotabb intézkedést kell foganatosítani. : Igyekezni kell ugy nevelni igazságügyi szerveinket, ( hogy a megyében lévő ellenforradalmi gócokat segítsenek felszámolni. Pl. Ráckevén voltam és ott elmondot ták, v hogy az ellenforradalmárok továbbra is ott vannak, senki nem zaklatja őket, továbbr^ is dőzsölnek, részegeskednek, tigyan akkor Juhász elv,társat ugy w tüntetik fel, mint aki menleveleket irt alá és adott ki^ holott ott sem volt abban az időben. Az igaz,hogy egy ember utan érdeklődött a rendőrségen, de-nem mentési szándékból. Mi ezt felvetettük egy karhatalmista tisztnek - azzal, hogy mi 4o menlevélről kaptunk bejelentést. Erre azt válaszolta a< tiszt, ha Juhász ezt meteszi le is tartóztatták volna, hát igy nem lehet beszélni egy -pártfunkcionáriusról. Nékünk - az emberek elbírálásánál figyelembe kell venni, hogy az ellenforradalmi időszakban az egyes elvtársak nogyan kerültek be a különböző /nemzeti, v. forradalmi/ bizottságokba. Küldték -e őket a pártszervezettől, vagy maguktól mentek, és ott milyen munkát végeztek. Egyértelműen kell állást foglalnunk, hogy mindenki megkapja az erőt a további munkához, hogy becsületes kommunisták magatartását pártosan ,biráliuk el, de munkánkban meg kell látszani, hogy fő célunk az ellenforradalmi elemek felszámolása. Meg kell magyaráznunk. hogy a nroletár diktatúra megerősítésinek az egyik oldala a büntetés, a másik oldala a nevelő munka.
