MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. június 3. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 3. Az intézőbizottság három hónapos munkaterve. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–12.
- 11 - ~ nehezebb időben, amikor mi szerveztük a kommunistákból a Nemzeti Bizottságot, ő a másik szobában - hasonlóan ahogy Nagy J-mréék a pártházban - szervezték azt, nogy a házból kizavarják' a kommunistákat. stb. ha nem is lehet azt mondani, nogy ellenforradalmár, de súlyosan megtévedt. Ha hársnéval kapcsolatban bennünket vád érhet az csak azért, mert liberálisak voltunk vele szemben. A másik: azt sem tudja eldönteni Bori elvtárs, hogy hársnénak, vagy Kardosnak nagyobb a oüne: Nagy Imre a pártmunkások részére probléma volt. Azt hiszem nem tévedek, na az a nézetem, hogy 23-a előtt a magyar nép túlnyomó töbusege helyeselte a régi nibák kiküszöbölését és uj utak keresését. Ezek között volt Nagy és Bosonci is és a hatalmas nyomás következtében vissza kellett venni Nagy Imrét. Ez niba^ vagy nem hiba, nem lehet igy felvetni, mert történelmi adottsag. Amikor viszont Nagyék árulókká váltak, ak&or a becsületes elvtarsak szembe kerültek velük. Az akkori kormány egy része árulóvá vált, egy része most csinálja a nelyes politikát, annak ellenére, hogy egy bizonyos uton együtt haladtak. Ezt látni kell és nem lenet ezért embereket elitélm. Meg kell mondani, hogy mi egyetlen napig.sem engedtük meg hogy megkülönböztetés legyen Hákosista, Sztálinista embernél, "üe megállapítottuk és most is helyes megállapítani nogy aki nagyon >sulyos hibát követett el, annak meg kell nonaani, nogy többet ne kövesse el. Tn a magam részéről is egyetértettem azzal, nogy Nagv Imre a KB-ba legyen, de amikor láttam a céljukat, eltávolodtam. Nem értettem egyet az AVH. feloszlatásával, a statárium meghosszabbításával, a part feloszlatásával és aszal, hogy nem verjük szét a fegyveres felkelést. * , Most is azt állitom hogy a 2 dolog szorosan összefügg. Szerintem a Párt nem változtatta meg decemberi natározatának elvi részeit. Az egyik oldal az elkövetett súlyos hibák, a másik a revizionista nézetek, ez eljuttatott egy ellenforradalmi helyzetig, később az árulásig. Bs az elvtársak" egy része most is ott van a kormányban, most nem lehet visszamenőleg"ezeket az embereket Nagy imre áruló opportunista politikusának tartani.. helyes lesz ezt a kérdést járási titkári értekezleten megtárgyalni. ^Határozat: Az intézőbizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel és az 1B. olyan álláspontra jutott, hogy teljes egészében egvetért a Párt KB. mostani álláspontjával^ és a párt "egysége elleni támadásnak tekinti mindazt, ami zavartseltő szándékkal emberek lejáratását szolgálja, akár ugy, hogy tíákosista akár ugy, nogy Nagy lmre-ista, azok, akik nov. 4-e után állástfoglaltak*es becsületesen dolgoznat. Emellett kimondja az 1B. hogy harcol a revizionizmus minden fajtája ellen, megköveteljük minden kommunista párt-funkcionáriustól, nogy az igazságért álljon ki, tefcintet nélkül arra, hogy egyes embereknek az lesz a véleménye róla, hogy opportunista. 3. n aPir endi_pontj. i'eket e _e Ívtár s női ÍT~műnEáTeivroT az a véleményem, hogy nagyon sok, nem najthatóx végre, mert közbe jön a pártkonferencia, amit majd fel kell dolgozni. Kardos elvtárs: Javaslom: egy napirendet töröljünk és helyette vegyük fel a pártkonferencia anyagának feldolgozását.
