MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 29. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 2. Jelentés a Ráckevei járásban folyó politikai munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–4.

_ 3 Még azt javasolnám, hogy az ágit. munka ne általában follyon, hanem kezdjük meg a munkát ott, ahol a talaj kicsit kedvezőbb, pl. a tanácstagok között és ugy menjünk tovább tömegek közé. Helyeslem azt a javaslatot, hogy taggyűlésekén vitassák meg az agit. munka kérdéseit. Még az lenne a javaslatom, hogy ezt a munkát az agit. prop. ne hagyja abba, hanem néhánj^ községben egészen részletesen tanulmányozza a agit. munka kérdéseit. Jámbor elv

t. Azt javaslom, hogy a Megyei Intézőbizottság most már a politikai irányitó munkára térjen ré és elvileg foglaljon állást egyes kérdésekben. Ennél a kérdésnél is tegyen alvi megállapít ásokat és úgyszintén utmutatást a politikai tömegmunkához és határozatai ne a praktikus szervező munka kérdéseire szűküljenek le. Házi elv

t. Az a javaslatom, hogy a 3# pontba a tanácsokat is vegyük be mint legnagyobb tömegszervezetet. Javaslom, hogy az első pontba vegyük be, hogy az üzemekben fordítsanak különös gondot az ellenséges elemek leleplezésére és elszigetelésére. Továbbá aza javaslatom, hogy a brigádot ki kellene szélesiteni és a vizsgálatot tovább folytatni. Dajka elvt. Az én véleményem szerint a párttagok kögött az értelmiség és a pedagógusok felé elég ellenszenves a hangulat, n azt javasolnám - mivel tudomásom szerint fizetésrendezés lesz a pedagógusok részére - a párttagságot fel kellene készíteni illetve foglalkozni velük, hogyne legyen általában elitélő véleményük a pedagógusok felé. Szántó'elvt. Az én javaslatom azt, hogy ki kell dolgozni a tömegekkel való érintkezés ujabb formáit a megváltozott körülményeknek megfelelően, amely során a tömegszervezeti formákat fel kell használni jobban, mint eddig volt. Horváth élvt. Véleményem szerint a jelentés a hibák ellenére is elérte a célját. Az igaz, hogy az értékelésnél a jelentés nem kért ki a járás jelentős eredményeire, amelyek valóban megvannak. Az agit. munkában, amióta legális a párt, mi mindig valamiféle módszert keresünk. Véleményem szerint itt a múltban nem is annyira a módszerben volt a hiba hanem inkább az agit. tartalmát illetően voltak súlyos hibák, amit a módszerrel nem lehetett pótolni. Fontos dolog az agit. módszere, de fontosabb a tartalma. H a kommunista párt olyan politikát folytat, amely a dolgozó parasztság érdekeivel megegyezik, akkor nem lesz nehéz az agit. munka. Hasonló volt a helyzet az üzemekben is. A mi pártunk mostani poltikája helyes, a mult hibáit kiküszöböli. Most a mi feladatunk az, hogy ezt a helyes politikát meg tudjuk magyarázni az embereknek. A kommunistáknak az életben a munkások, parasztok között kell élni. Ha ezek a kommunisták értelmesen magyarázzák a párt helyes politikáját környezetüknek, akkor megtették kötelességüket. Ez az agitációnak a mindennapi, legfontosabb része. Minden kommunista párttag, ahol érintkezik az emberekkel a párt politikáját magyarázza. Ezen tul vannak más formák is, pártnapok, gyűlések stb. Azonban ezek csak egyes esetekben alkalmazhatók. Minden esetben fel kell használni az agit. munkában azokat akik egyetértenek a párt politikájával még ha nem is tagj- i a pártnak. Itt vannak pl. a tömegszervezetek. Az elvtársak mind tudják a tömegszervezetek fontos szerepét a párt tömegkapcsolakának kiépítésében. De ha megnézzük a tömegszervezeteknek majd mindegyike az ellenforradalom omzAaon