MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 1. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 3. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

3 190 Kardos Márton elvtárs ügye* -far Horváth elvtárs: A megyei aparátus taggyűlésén' felmerült egy személyi probléma Kardos elvtárs személyét illetően. Szükségesnek tartottuk, hogy lezárjuk végérvényesen ezt az ügyet, ezért hoztuk most Intézőbizottság elé. Én megbiztam Házi és Vida elvtársakat az ügy kivizsgálásával, amellyel kapcsolatban, mint hallottam szintén volt kifogás. Házi elvtárs: A .jelentés kiegészítéseként szeretném elmondani azt, hogy Kardos elvt. az ő aggályait nyiltan, de pártszerüen felvetette, nem titkolta el nézeteit. Ugyanakkor nézetei mellett nem agitált és nem hangoztatta azokat. A Mai Nap és a Valóság c. újságokkal kapcsolatban nekünk az a meggyőződésünk, hogy a két lap körül előfordult hibák miatt nem lehet egy személyben Kardos elvtársat felelőssé tenni. Kardos elvtárs

: - kérdésekre adott válasza. Múlt év október 23 után létrejött a alóség c. lap. Az volt az ujságirók kérése, hogy ne Gali elvt. legyen a szerkeztő, hanem Csizmadia. Ismerve a régebbi problémákat az újságnál ebbe beleegyeztem, tudva azt, hogy Csizmadia 5 évig a Szovjetunióban tanult. Az első szám megjelenése után és bementem az szerkeztőségbe, ahol már fegyveresek is voltak, de külön megbeszéltük, hogy ők akarják tartani a kapcsolatot a párttal és engem Fekete Gábor néven fognak . keresni. Én ezt a pártközpontban Lakatos Eva elvtársnővel is közöltem. A kapcsolatot' azonban nem tartották velem és én a lapot tovább nem is láttam. A Mai Nap c. lappal kapcsolatban: Mikos a lapot meg akartuk inditani mi félreérthetetlenül közöltük az ujságirókkal, hogy tudomásul kell azt venni, hogy'a szovjet hadsereg itt van és ebből kell kiindulni, támogatni kelí a lapnak a Kádár-kormányt és a lapot cenzúrázni fogjuk. Megkérdeztük tőlük, hogy hajlandók-e igy dolgozni. En személyszerint 3 emberrel beszéltem. Juhász né, Polgámé és Török Verával, ezek közül ketten vállalták is a munkát. Mig a lap megjelent, naponta elolvastam az újságot és dobáltam ki a nem megfelelő cikkeket. Mig én beteg voltam egy néhány napig, addig Jámbor elvt. foglalkozott a lappal és tudomásom szerint jöttek Horváth elvtárshoz,, ne én hanem Jámbor elvt. foglalkozzon az újsággal, mert nem helyeslik azt a cenzúrázást, amit én csináltam. Hiba volt az, hogy ezután belementünk abba, hogy nem cenzurázzuk a lapot, illetve nem cenzurázunk minden cikket. A lapban kb. 5-6 igen súlyos cikk jelent meg. A lapot éjjel nyomták és ott már én nem voltam jelen. Nem mentegetés képpen, de el kell mondani, hogy sajnos a Népszabadság is közölt nem megfelelő cikkeket. A lap betiltásával kapcsolatban: Kádár elvt. azt mondta nekem, hogy ne terjesszék a lapot Budapesten. Ezt követően mégis terjesztették Budapesten a lapot és a indoklás a betiltásnál ez volt. ^ttől függetlenül voltak valóban a lapban olyan cikkek, amelyek nyilván közre játszottak a betiltás elhatározásánál. Nézeteimmel kapcsolatosan: nekem akkor az volt a véleményem, hogy nem lehet egyértelműen ellenforradalomnak nevezni az eseményeket, kb. okt. 3o-tól valóban ellenforradalom volt. Itt én arra gondolta^, hogy Kádár elvt. egy alkalommal azt mondta, hogy nem lehet a nép érdekében a nép akarta ellenére harcolni. En örültem a Kádár-kormány megalakulásának, de nem láttem a szocializmus épitésének további útját. /•Sp > — "I