MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 1. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 3. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

- 11 Dobi elvtárs hozzászólását nagyon pozitívnak tartom. Teljes egészéi ben egyet értek vele. Az egész ügyet illetően azt kéli elmondani, hogy itt az aparátusban egy kényszer leépités történt és ennek következtében egy sor elvtársat sérelem ért/ Sok elvtársban felmerült a módszer'és ebből alakult ki bozonyos ellentét. Ez pártszerütlen és megengedhetetlen. Itt az Intézőbizottságnak kötelessége, hogy. saját tekintélyét védje meg, ugyanakkor az innét kikerült elvtársakról gondoskodjon. Ez a kérdést nem csak pestmegyei kérdést, felmerült más megyékben i,s. A vezetők ellen folyik egy harc és a személyi intrika. Nem lehet egy funkcionárius porblémáját ugy tárgyalni, hogy ne. vegyük figyelembe, hogy ne vegyik figyelmb© az okt.23- előtti és utáni helyzetet. Kardos elvt. annyiban felelős a 23. előtti hibákért, mint az V.B. tagja, de mint az akkori VB, tagjai mind. A másik oldala a kérdésnek az, hogy itt a bajok nem 23-án kezdődtek és az M.D.P. súlyos hibáit nem lehet letagadni; • Én a dolgot ugy tartom helyesnek lezárni, hogy a taggyűlésen történt felvetése a dolognak pártszerütlen v.olt, azonban a gyakorlat, igy hozta és a megtárgyalása helyes volt. ^ekem az a nézetem, hogy Kardos elvtárs valóban gyáva volt, ez negativ. A pozitiv része az a dolognak, hogy megmondta nyiltan az IB-nek, hogy neki milyen aggályai vannak és mi zavarja őt. Miután Kardos elvt. vállalta a munkát, azóta becsülettel végzi, elvi állásfoglalásai világosak és félreérthetetlenek. Olyasmi is hangzott ei a taggyűlésen, hogy- szégyelje magát, hogy most, mint sdbc agit.prop. vezető más hangoztat, mint annakidején mondott. Az a véleményem azzal kapcsolatban, hogy Kardos elvtársnak a szocializmusban vetett hite nem rendült. &eg. O^nea tudta azt, hogy a két"kommunista" nézet közül, melyik a helyes. Ő a kettő közül a negativat fogta meg és ez nem válik dicséretére. Azzal kapcsolatban," hogy egy kommunista szájából mást hall, mint előtte, az a véleményem, hogy ha én kommunista vagyok és hoznak egy határozatot nekem amellett kell kiállni, még ha nem éfctek is vele <gyet. Nekem az a meggyőződésem, hogy Kardos elvt. meggyőződött arról, hogy az ő nézetei vagy aggályai hibásak voltak. A funkcióba maradásával kapcsolatban azt a kérdést kell feltenni, hogy lehet-e párttag? és véleményem szerint lehet, akkor pártfunkciót is vállalhat. Szilágyi elvt. azt mondta, hogy hiba az, ha az Intézőbizottság határozatát az aparátus nem érti meg és nem hajtja végre. Itt a dolog ugy áll, hogy az Intézőbizottság mérlegeli a helyzetet és ugy gondolom, hogy ha határozatot hozott akkor ázt végre is lehet", sőt végre is "kell hajtani. Mert ha ez nem igy san az a pártot gyengiti. Az a javaslatom,hogy ezek után kérdezzük meg Kardos elvt. véleményét. Kardos elvtárs; Elismerem e'lvt'ársak, hogy az ellenforradalom idején g--áva voltam de még egyszer ilyen és hasonló eset nem fog előfordulni. Véleményem szerint ennek a következménye, hogy az egész kérdés ilyen élesen vetődött fel. Itt nem a ^adár-koEiaény támogatásán és a szovjet csapatok behívásának helyességén volt a vita. Nfcem olyan kételyem volt, hogy most hogyan tovább. Nem volt olyan problémám, mint itt az elvtársak mondták, hogy azt várjam, hogy hol az erő és oda állok. Mint mondtam a kétségek abban álltak, hogy hogyan tovább és nem fognak-e megismétlődni az elkövetett hibák.