MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. március 8. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 1. Fegyelmi ügy megtárgyalása. (A Pest Megyei Tanács VB elnökhelyettesének az 1956-os eseményekben való szerepvállalása.) - - A fegyelmi ügyhöz kapcsolódó iratok. 13–59.
a koaliciós pártok.Ez a felhivás a forradalmi bizottság ülésén lett felolvasva. Dénes a 41 tagu bizottságnak mindenről beszámolt. Vida elvtárs : Ez az intéző bizottság rendszeresen ülésezett ? Judik: 3-4-en általában bent voltak a forradalmi bizottság is rendszere sen^ül ás ez ett .A VB. részéről Hársné, Dajka voltak benn. Az előterjesztés alapján ugy ismertették, hogy a VB-k a tormánynyilatkozat értelmében megszűnnek és demokratikus koalició alapjára helyezi a kormányzást a koaliciós pártok alapján. Vida elvtárs : Volt megállapodása az intéző bizottságnak, hogy a nemzeti bizottságot 5-ére akarták összehívni, hogy melyik párt hány százalékosan képviseltette magát. Az a határozat született meg, hogy a kommunisták 10 $-ban lesznek. Judikj mbrU 3 tárgyalt a koaliciós pártokról. Ö volt ezzel megbizva.Ambrus részéről felmerült, hogy melyik párt milyen arányban vesz részt - az intézőbizottság erről nem határozott ez nem szerepelt a napirenden. Ambrus beszámolt, hogy tárgyalt a koaliciós pártokkal az 1945 évi számaránynak megfelelően legyenek képviselve - és azt is javasolta, hogy most # nincs ilyen vitának helye - egyenlő arányban legyenek - ezt a részt tovább nem tudom. Ott voltam a VB. ülésen nov. 15-én ott szintén folyt a vita a leváltásokról, személyi kérdések szerepelte*. Itt volt ezen az ülésen Asztalos elvtárs részt vett Hársné és Dajka elvtár ak. Hársné meg volt hiva a megbeszélésre és közösen nézték át a névsort. Fekete elvtárs,amikor lemondott az elvtársakat Hársné tájékoztatta. Elmondja még Judik elvtárs, hogy megállapodtak, hogy a bizottsági üléseken ugy mint a VB-n egy taggal mindegyik képviselteti magát.Ugy gondolták, hogy a Forradalmi bizottság is ismerje meg a Végrehajtobizottság- tagjait. Akkor a VB. ülésen 7 tag vett részt. Tóth elvtárs : Volt Lakatos elvtársnak olyan hozzászólása, hogy a forradalmi bizottsággal együtt kiván működni. Judik elvtárs felveti,hogy a megye-dolgoz óihoz a felhivást közösen szövegeztük meg.Lakatos elvtárs hozzászólása olyan volt, hogy hangsúlyozta % szükséges a kölcsönös bizalom, az is hangzott el, hogy teljes mértékben meg lesz az együttműködési szándék és ha hibát követett el igyekszik azt kijavítani, hogy ne legyen probléma és hogy kölcsönösen tartsuk egymást tiszteletben. A közös felhivást a VB. és a forradalmi bizottság együtt készítette el a felelős Lakatos és Dajka elvtársak voltak.A forradalmi bizottság részéről Dénes és Ambrus lett megbizva, a felhívással. A 22-i küldöttség járásra a parlamentbe az intéző bizottság elhatározta hogy elmennek engem Ambrus vagy Dénes értesített, hogy menjek le a kapuhoz. Hársné és Dénes voltak a vezetők ők vezették a küldöttséget.Akkor nap lett volna V3. ülés és-hogy itt választ jak meg L ikatost VB. elnökévé a kapunál felháborodás volt. Tóth elvtárs kérdezi: Kun elvtársnőnél azt mondta Judik elvtárs, hogy a dolgozók követelték az eltávolítását. Judik: A mezőgazd. osztály olvasta fel, Kunné eltávolítását, de az volt az álláspont, hogy ezt az ügyet egy négytagú bizottság vizsgálja. Végül is Szabó elvtárs vezette le a tárgyalást. Hogy ez miért talált talajra ? Kunné zárkozott természetű és az embereket távol tudja tartani.Nem egyszer csinált meg olyan dolgokat, ami helytelen volt.A nov. 15-i vb. ülésen a a vb. tagoknak is az volt a^véleménye, hogy ne maradjon^ pénzügyi osztály vezetője Kovács Lajos is ilyen értelemben szólalt fel. Én 1952 óta dolgozom a pénzügyi osztályon és annyit tudok mondani, hogy szakmai kérdésekkel nem igen foglalkozott Kunné eleget. Főleg az adóval foglalkozott, a többi csoporttal nem foglalkozott. Kunnénak van 3-4 bizalmasa, olyan klikk féle van, akik bizony nem nézték az ' azságot. m
