MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. március 8. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 1. Fegyelmi ügy megtárgyalása. (A Pest Megyei Tanács VB elnökhelyettesének az 1956-os eseményekben való szerepvállalása.) - - A fegyelmi ügyhöz kapcsolódó iratok. 13–59.

És akkor megbeszéltük, hogy azt kellene elérni, hogy ne küldjék el Táborszkit, hanem alacsonyabb beosztásba kerüljön.J- lenne azért mégis, ha a régi párttagokat összehoznánk,mert most széjjel vannak szakadva. Nagyon nehéz volt a helyzet mert nem tudtam, hogy kivel lehet beszélni. Mi Simonnal egy házban lakunk egyik napon kérdeztem, hogy jön-e haza azt mondta, hogy a felfflége bent van az újságnál és őmég nem megy és akkor Hársné jött ki a népmüyelési osztályról - ekkor Há*snéval beszéltem, hogy kellene mozgolódni és hogy pár embert kellene összefogni. Hársné azt mondta, hogy Dajka volt már bent a pártközpontba és 3-án mennek be és megbeszélik, hogy mit lehet csinálni. El kell mondanom, hogy akkor magam is párttag voltam, de ezekben az időkban nagyon gyámoltalan voltam és nem voltam tisztába mi akar ebből az egész dolo :ból kijönni.Kormányba volt Nagy Imre és Kádár nem tudtam, hogy mi van emögött. Balogh Lajos miatt volt a vita Daniccsal és akkor azt mondottam, hogy nekem is egy éves pártfőiskolám van és tudtam, hogy még egy pár nap, de itt nincs maradásom.Helyes lett volna azonban ha meg tudtuk volna beszélni Csalával, hogy mit csináljunk, 8-án találkoztam Csalával és elmondtam neki, hogy a forradalmi bizottságba mit tapasztaltam és hogy a forradalmi bizottság elcsúszott.Kovács József akarta a.párt ügyét képviselni, Zolival nem tudtuk hogyan állunk és én nem láttam tisztán. Kovács ugy beszélt, hogy támogassuk az.elvtársat ezt határozottan merem állitani. Viaa elvtárs Mátyás elvtársÍv

a elmondja, hogy vizsgálatot folytatva, hogy az el 1 enforradalmi'e semények alatt történt dolgokról kiván tájékozódni ennek a vizsgálatnak a eélja, hogy fényt déritsínk* hogy kinek milyen szerepe volt ezekben az eseméry ekben. Az elvtárs a VB. tagja volt és ezzel kapcsolatban milyen észrevételei vannak. A személyi kérdések érdekelnek bennünket, hogy az itteni vezetők, hogy álltak ki', milyen szerepük volt pl. Hársnénak, Lakatosnak, Dajkának a ténykedésére gondolok. Előszűr arr^l beszéljen Mátyás elvtárs, hogy részt vett-e a 31-i ülésen erre kérek felvilágosítást, hogy zajlott le Hársné felszólalása ez milyen irányban szólalt fel,mert 3szor szólalt fel, miket mondott és hogy felszólalása milyen irányú volt ez a hozzás&lása. Kérdem még, hogy tud-e valamit arról, hogy az eltávolitandók névsora hogyan született meg ? Mátyás elvtárs: Azzal kezdem, hogy 27-e felé már mindennap bent voltam. Bent voltam a szobámban és még dolgoztam is az 57-es javaslatokon. A legnehezebb körülmények között mindennap bent voltam. 27.én vagy már nem tudom, hogy melyik napon Horváth átjött hozzám, hogy a megyebizotts.^gön beszélnek a nemzeti bizottság létrehozásáról - az első megbeszélésen részt vettünk Dajka, Simon, Páláné,T33 vezető, Lakatos és Kovács elvtárs és az ujságiró Gáli összejöttünk és az volt a cél, hogy összehozunk nemzeti bizott3.<got és behozunk ide egy pár neves politikust, akikkel megpróbáljuk a helyzetet tisztázni.Megállapították, hogy kik lehetnek ezek a nevek és egy-egy vezető elvtárs magira vállalta, hogy kiket értesit. Hársné a Rókusból Pommersheimet akarta és akkor ugy volt a helyzet, hogy 30 -re megalakítsuk a nemzeti bizottságot és addigra behozzuk az embereket csak a közlekedéssel volt nagy probléma. Az értesítettek közül Szabó a ganz árammérőből jött be. Hársné közölte, hogy beszélt Pommersheiramel a többieket idő hiánya miatt .nem tudta kiértesíteni.A második megbeszélésen vállaltuk, hogyki megyünk, de erre már nem került sor. Október 30-án találkoztam Falusival és a mezőgazd. igazgatóságon nagy volt a surges forgás és utána °zijjártó szobájába mentek illetve Hársnéhoz ahol megbeszélés volt.Hogy ott miről folyt szó - azt nem tudom. Okt.31 -én a forradalmi bizottság ülése előtt Falusi és Hársné külön megbeszélést tartottak.