MDP Pest Megyei aktívaértekezleteinek jegyzőkönyvei 1948-1956

1/43. ő. e. 1949. június 18. • Aktívaértekezlet 50–79. - Napirend: - - A referátum megvitatása. 60–75.

Ezzel kapcsolatban megtettük az intézkedést az éjje^ toztatására.. Meg kell mondani, hogy a gépállomásod hívásunkra sem fokozták az éberséget. A gépállomás^ fordul, hogy bemegy* valaki instrukciókért, felvüágosfi és meg is kapja, min&en igazoltatás nélkül. A gépállomásaii is szükség van az éberség fokozására. SsuBajk és dr. Szőnyi esete engem ós a* hiszem igen sok elvtársamat meglepett. Első pillanatban megdöbbenve és érthetetlenül álltunk szemben ezzel a kérdéssel. Mikor megjelent a P*B, határozata engem nyomban megleptek kérdésekkel, amire az első pillanatban nem tudtam válaszolni. Ami megdöbbent bennünket, az, hogy ezek az árulók, kémek ilyen mélyen behatolhattak pártunkba. EQ aem szégyellem felvetni, hogy vájjon a Politikai Bizottságunkban nem-e hiányzott az éberség, hogy ezeket az illetőket ilyen fontos funkcióba állította. Tisszatérve a gépállomásokra, amikor gépállomásaink a választási harcba indultak, egy ilyen értekezleten azt mondottam, hogy a gépállomás a kézségben, a falun egy uj politikai erő, amely erőt ki kell, hogy sugározza, lakosi elvtárs is kiemelte a gépállomások jó agitációs munkáját és Sebes elvtárs megfeledkezett róla. Persze itt is voltak hibák és itt feltétlenül ki szeretném emelni a solti gépállomást* Talószinü, hogy nem végezték azt a politikai felvilágosító munkát, mint kel le tfe volna, mert akkor jobb választási eredménynek kellett volna lenni Solton. A P*B. határozatában szó van arról , hogy a személyi kultuszt ne űzzük. Mikor erről beszélünk , ugyanakkor peröeket töltünk el azzal, hogy egyes elvtársakat percekig feállva tapsolunk Persze,nehogy félreértés legyen, én itt nem Bákosi elvtársra gondolok* Bálint Antal bud

akörnyéki .járási tiftMáy* Sebes elvtárs felhívta a figyelmünket, hogy vlgyázzur az éberségre* A mi járásunkban is megtörtént, hogy a választás után azok a káderek, akik jó munkát végeztek, ezt ki akarták használni. Pl. perbáli pártvezetőságünk egyik tagja rá akarta beszólni a szövetkezeti darálóst, hogy «^»ziíGS«xfci égesse ki a motort, meri neki is van egy darálója és ezt el akarja adni. Persze a darálós ezt a pártvezetőség tudomására hozta és mi a taggyűlésen leváltottuk. A taggyűlésen kiderült, hogy már 4 pártba volt és mindet hova azért lépett be, hogy egyéni érdekeit érvényesítse. Egyes helyeken tapasztaltuk, hogy az elvtársak féltékenyek az uj káderekre. Ha megkérdezzük, hogy hogyan dolgozik a vezetőség, jó véleményt mondanak, mert nem akarják, hogy uj elvtársak kerüljenek be* la megkérdezzük a község lakosságát, kiderül, hogy hibák vannak. Íz főként idősebb elvtársaknál nyilvánul meg, pedig nyilvánvaló, hogy egy fiatalatt lendületesebb, jobb munkát tud végezni. Egy pár szót szeretnék szólni a szövetkezeti ügyvezetőkről. A szövetkezeti ügyvezetők éegtöbb helyen korruptak lettek. Megkapják a fizetésüket, nem törődnek a párttal, megfeledkeznek arról, hogy a Párt tette őket oda* A szövetkezeti ügyve-á zetők igen gyakran maguk követnek el szabálytalanságot, pl. a budajenoi szövetkezet ügyvezetője, aki egy paraszt elvtársunktól megvett 50 kiló mákot a szövetkezet nevében és kiderült később, hogy a saját részére. Tolna még egy javaslatom, amit ha lehet jó lenno végrehajtani. A múltban a képviselőházban: egy munkásember be nem tehette a lábát, viszont ma an nép fiai ülnek ott és az emberek tudni szerekék, hogy milyen formák között hozzák a törvénKyeket. •Táruljon hozzá a M.B., hogy a legjobban kiemelkedő pártmunkásokat vagy vezetőségi tagokat egy-egy képviselőházi ülésre meghívhassuk hogy lássák, hogy valóban mi vagyunk az ország urai* Cl