MDP Pest Megyei aktívaértekezleteinek jegyzőkönyvei 1948-1956

1/43. ő. e. 1949. április 9. • Aktívaértekezlet 21–49. - Napirend: - - Hozzászólások. 36–49.

- 12 Nekünk most egyetlen egy feladat van, a választál minden más kérdés, amit a lábunk elé dobank, csak mint vadászaton a nyúl, hogy nem tudja merre lőjjön, NekünkV kulák kérdéssel csak annyira kell foglalkozni, amennyire a választás ügyét szolgálja. Helyes, amit itt több elvtárs mondott, hogy a kulákok elleni harcot ne állitsuk le, helyes, de nem jelen**• azt

, hogy ez most a döntő.kérdés és ezt kell előtérbe állítani. Itt la meg kell találni a helyes mértéket, mert az élet oda fogja állítani elénk a kérdéseket, így van egy egész sor más kérdéssel. íegyuk most ezeket félre a döntő kérdés a választás, Nem tudok egyetérteni Hollókövi elvtárs felszólalásával, Nem feuctok egyetérteni azzal a hanggal, azzal a panaszkodó, siránkozó hanggal, amelyet megütött. Ha az mind igaz lenne, amit elmondott az ő tanyavilágában, akkor is neki látni kellene, hogy azxegész ország hogy fejlődött és elsősorban erről kellene beszélni és nemcsak a saját területén mutatkozó hibákról és panaszokról, mi. hibák okait részben saját magában és az ottani pártszervezetben kell keresse. Az a pártszervezet és párttitkár, amely hónapokon és éveken keresztül nem tud annyit kiharcolni magának, hogy ott kut legyen és viz legyen, az a pártszerveze egy fabatkát nem ér, ha. azt mondtam, ha minden igaz lenne, de nem is igaz, annyit tudok, hogy az utat elkezdték építeni, 3 kilómé- tért kijavítottak, egyet hozzáépítettek és még nem fedezték be, JSeci lehet azt mondani, hogy a mi bajunkról senki nem tud, a mi bajunkon senki nem segit, ha Hollókövi elvtárs ilyen hangot ftt meg, akkor a választáson nem a mi pártunkat, hanem az ellenséget támogatja, Gédorosi elvtárs beszélt a választási névjegyzékről ós a kavicsokról, amit onnan ki kell szórni, Ebben a kérdésben is tanulni kell az 194-7-es választás tapasztalatain, 47-ben, amikor az uj választási névjegyzéket csináltuk, arra mentünk, hogy minél több reakcióst kiszorítsunk a választási névjegyzékről. Az eredménye az volt, hogy az egész országot mozgósítottuk és aki soha nem ment volna el szavazni, az is harcolt és fellebbezett, hogy bekerüljön a névjegyzékbe. Ma olyan biztosan állunk a talpunkon, hogy nekünk az a 10 vagy 20 ezer ellenséges szavazó se nem oszt, se nem szoros, főbben beszéltek itt elvtársak a béke és háború kérdéséről, Elvtársak, helyes az, hogy mi a békével kapcsolatos agitációnknál, különösen az asszonyok*** felé kihangsúlyozzuk, emlékeztessük őket a háború rémségeire. Ugyanakkor ezt se vigyük tultásba, mi ne fessük a háború rémét, mintha itt állna Magyarország előtt, mert nekünk az a meggyőződésünk, hogy a béke erői képesek a háborút megakadályozni és hogy a béke erői még erősebbek legyenek adják a Népfrontra a szavazatukat, A másik vonalon arra is vigyázzunk, hogy ha olyan érvekkel jövünk ki, mint egyik elvtár sno mondta, hogy a fiaii Lnkat odaadjuk a szabadság megvédésére, hogy készek vagyunk meghalni a szabadságért, ez Így van. azonban a választási érveknél ez sem egy nagyon vonzó érv. Itt is olyan érveket használjumk, amit már most megért a nén. Nekünk arra kell nevelni az asszonyokat, az anyákat, hogy ha szükség lesz rá, adják oda fiaikat a szabadság, a haza megvédésére, de tudnunk kell, hogy még nem neveltük meg őket, még nem értik meg ezt* Elvtársaim ezekkel az érvekkel is csínján kell bánni, mindig meg kell nézni, hogy hol, hova, miről beszélünk, aszerint használjuk az érveket. Ne általánosságot tanuljunk be, hanem tanuljuk meg a helyes szempontokat, hogy mindenütt helyesen alkalmazzuk. Az egyik elvtárs azt javasolta, hogy a választási körzeteket helyes lenne kisebbnek szervezni, mint volt. Ennek nagy jelentősége nincs és ezen ma már változtatni nem lehet, hiszel a választási törvényt a paralament elfogadta és ezen változtat- • ni nem lehet és azt hiszem ezen a technikai kérdésen sok nem múlik. ;•' í