MDP Pest Megyei aktívaértekezleteinek jegyzőkönyvei 1948-1956

1/43. ő. e. 1949. április 9. • Aktívaértekezlet 21–49. - Napirend: - - Hozzászólások. 36–49.

- 1_ Btzzánzólások; Clákw Imre Kecskemét: WMttlWI lm MII !••!•• >HII 111 l.«1»WIIHWimil|iMMiWWIIÉlll Tisztelt Elvtársak! SzSnji elvtárs megemlítette azt"^ az í> éves tervet használjuk ki a választási harcokban. Feltété lenül a kulákság és a kizsákmányoló osztály megtalálja ennek az ellenpropngsndfáját. A parasztsággal azt akarja elhitetni, hogy ezt a 35 millió forintot, amit 03 akarunk fektatni az Ő éves tervbe, a parasztsággal lógjuk megfizettetni. Kekünk rá kell mutatni arra, hogy a második világháború sokkal többe ke nem vettük semmi hasznát. Hzőnyi elvtárs a kulák kérdéssel kapcsolatban megemlítette, ho*y a kulakságot azért Is büntetik, mart az utcát nem söpri rendesen. In ugy látom, hogy a kulák más bftnt Is követett el, de helytelen volt. hogy ezzel az Indokolással büntették. A kóláknál meg kell telálnl a hib't, meg kall nézni, hogy hogyan báalk a cselédjével. Sebes elvtárs rámutatott arra, hogy mennyire gazdagodott a kulákság a felszabadul óta. Helyes lenne ezt orsztgos viszonylatban összeszámolni, valamint a vll'gháboru költségeit Is, hogy szembe tudnánk állítani az D éves tervvel. a

^ Volna egy kérésem a f&zl elvtárs felé. a mezőőr kérdés, ami már régen szőnyegen forog. Kecskeméten 163 e?,er hold területen 3ő mezőőr volt, a kecskeméti törvény haté ság megszavazta, hogy a dupláját állítsak be, de eddig még serami nem történt ennek érdekében. Pesten a Belügyminisztériumban kellene ezt megsürgetni, sokat tudnának ezek a mszoőrök a választásnál segíteni. Gádoros 1 xerenc váci ffonég.v ír

t Partunknak azt a lé;>ését, hogy felvetette a választások kérdését, csak üdvözölhet lük, mert ez a pártvezetőségúnk rugalmasadat jelenti. Jelenti azonban a párttagság és a magyar nép száaára azt, hogy ez a váiaszl ás Qg^ olyan megmozdulás lesz, Mellyel bebizonyítják, hogy velóban Itt i agyar ország területén népi demokrácia és a választék ezt helyeslik. Beszéltünk az elért eredményekről, a jövőbeni feladatokról, azonban nem beszéltünk, hogy a választól névjegyzék véleményem szarint egy massza, aneljben még vannak reakciós szavazók és beszélni káli arról, hogy ebből a masszából hogyan ke11 majd ezeket a .kavicsokát kiszórni. • A választási agitáclóvaL kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy a nagy fegyveres lelketés a Szovjetunióban szintén annak köszönheti sikerét és a tömegek szimpátiáját, hogy a felkelést éppen a béke jegyaáben folytatták le. Az az érzésem, hogy nekünk ebben a választási kampányban színtan íőkérdésnek keli odaállítanunk a háború és béke kérdésit, oda kell állnunk a választók elé éa megmagyarázni, hogy olcsóbb -e • ng^ uj háboru| vagy a szavazat hova való leadása, f^l kell hívnom a figyelmét ® partvezetőségnek, hogy a párttagság körében is vannak elvtársak, akik nem viseinok helyes álláspontot a háború és bé|e kérdésében. A szemináriumom hallgatói arra az állaspontra helyezkedtek, hogy az első világháború után létrajött a Szovjetunió, a második világháború után a népi demokráciák és a harmadik világháború nem hoznat más, mint a világkapitalizmus megszüntetéséi. Ha %y visszük ki a tömegek közé, akkor nem a béke megvédése érdekében dolgozunk, hanem azt fogják hinni, hogy maga 5 b