MDP Pest Megyei aktívaértekezleteinek jegyzőkönyvei 1948-1956
1/43. ő. e. 1949. április 9. • Aktívaértekezlet 21–49. - Napirend: - 1. A választással kapcsolatban elvégzendő munkák. 21–35.
A dolgozó parasztság a munkás ós párasat szövetség áldástót ugyaacaak "Mg-B ismerte az eirnult esztendőkben és szilárdan összekapcsolhatjuk, h**^ s t*V£ bon, mint pl. 194?-ben állt a dolgosé parasztság a rmnkrísoaetály"^! íils*. annak a célkitűzésnek támogatása mellett, amelyet a ml pártunk irt zászlajára, és azt a tényt, hogy a dolgos© parasztság mellett szilárdabban áll, ogységeaobbea áll a munkás-paraszt szövetség, a mi pártunk táMOgatása láttán. Azonban nem homályokíthatja el azt, hogy az elmúlt hónapokban sz#rte az országban és Pest-megyében la pl* a Défosz szervezésénél euiy e hibákat követtltafc el. ifthanyagoltuk a dolgozó parasztságnak ; legszegényebb rétegét, 8 földmunkásokat, szegény par sutokat, nem gondoltunk velük, De ozt Idejében felismertük éa most közvetlenül a választások előtt térttok rá a helyes útra, hogy a Défoszon belül a Munkástagozatot megszerveztük és Így megint osak a Défoaz szervesééi Munkájában az alapot a szegény dolgosé kiaparasztság és f slduMnkáeság fogja képezni* Követtünk el mi ilyen hibákat 'Ívtárnak különböző módon a szegényparasztság felé is* Ugyanakkor, amikor hangsúlyozzuk éa újra és újra mondtuk, hogy a középpar^aztságot a mi szövetségeveinkké tasszük a szocializmus megvai-sitása utján és meg akarjuk nyerni eket, az egész szegányparasztságot a azooializmus épitése ügyének, ugyanakkor, amikor est hangsúlyozzuk, a gysr or latban másképen cselekedtek a elvtársaink és a kösépparasztság nem megnyervo van, hanem eltaszltot* ák, ?rea akarok erre kitérni, azonban elvtársam, ha ml meg akarjuk matatni, hogy ezekből a hibákbél tanultunk, kommunista mórira lefontuk a tanulságot, akkor most a választási harcban egy ilyen hibának sem szabad előfordulnia* A középparesztság kell és meg van rá a lehetőség, hogy igy legyen a választáson a mi szövetségesünk és ránk adja a szavazatát. Sa már ott tartunk, hogy röviden felsoroltuk hibáinkat, amelyeket elkövettünk a Défoaz vonalán, akkor meg kell, hogy mondjuk, hogy a kuláksággal szembeni politikánknak keresztül vitelében is követtünk el súlyos hibákat* I.zek nem azért súlyosak, mert a kulákot eltaszítottuk nagunktél,a'3rt megnyerni nem is akarjuk, hanem azért súlyosak, mert a közé; parasztságot, sőt egyes helyeken a szegényparasztságot is taszították el azáltal, hogy a kuiákok elleni intézkedések, a kul&-korlátozási politikát nem helyesen vitték keresztül* ügy vigjrók keresztül, hogy a falu dolgozó parasztsága megértse, helyesnek és lgasaágoenak tárta* az intézkedéseket, raert sokszor megfordítva, gyakran igazságtalannak és helytelennek tartotta és azt mondta, hogy ha máma ilyen igazságtalanul ütik a kulákot, holnap talán engem fognak* tik a kulákot aokhelyen ugy, hogy megnyernek eszel tálén 20-30 fnlusi ersbort a saguk o»ikitűzéseinek, eszeiszemben 2-300-at elriasztunk n&guikbél. :at szükséges elvtársaim világosan látni áVkor,aiaikor a választási harcba* indulunk* Hogy mik voltak a túlzások, egy-két példa rá: Ceglóflen pl, egy kulákot, aki gázatáját nem söpörte rendesen és rendszeresen, nem tisztította háza előtt az utcát, 6000,-Porintra megbüntették* "lvtársalmf egy ilyen büntetést senki sem fog igazságosnak találni, ez nem a kulák ellen hangolja a falut, hanem a kulák mellett sorakoztatja fel* Soves megyében pl* 10-80*000 forintra büntették meg a kulákot, mert a fékje nem volt rendben. Ilyen büntetést senki sem fogja megérteni, nem is lehet megértetni. Ilyen büntetéssel eltaszítjuk a dolgozó parasztokat,odsjsorekostatjuk a kulák mellé* Olvashatták az elvtársak a Szabad Népben a KE3 határozatát, hogy 6 es©»gr»3dmegyei póttagunkat kizárt a pártból azért, mert az egyik kulák elles önkényesen intézkedlfck. tanyáján erőszakoskodtak* Azért sorakoztatom fel a példákat és számtalan Ilyont lehetne még felsorolni, hogy nem osak itt a választásnál, hanem általában, de különösen most vigyázzunk és minden funkcionárius érezze magát felelősnek a maga területén, hogy ilyesmi ott elő n® fordulhasson, A falusi választási karóban most nem azokat a kérdésekot kell előtérbe állítani mai ágitáolónkban, amely elválasztana egyes rétegeket egymás* tői és a mi programunktól, hanem azokat a kérdéseket kell előtérbe áliitaM, amely a falu népét ügyesen fel tudja sorakoztatni a mi programiak mögé* A szövetkezet kérdése, a szövetkezés kérdése még nem hatott be a falusi nép széles rét@||sinek soraiba olyan mélyem, hogy azt mondhatnánk akár osak a saegényparnaztságra is, hogy egészében magáévá tette volna a szövetkezés, a termié szövetkezett: ügyét. És még kevésbé áll ez a hBajpasirarasztságra.
