MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952
1/42. ő. e. 1952. március 24. • Titkársági ülés 211–229. - Napirend: - 2. A járási bizottságok mezőgazdasági osztályainak munkája. 214. - 3. Jelentés az egységes falusi vezetőségek üléseinek megtartásáról. 214–215.
3 ?..J J3-ok mezőgazdasági osztály munkája. Gém ets a Jelentést kiegészíti.^z & meglátása, hogy a munkát pozitivan ért ékelt ék. Van komoly fejlődés státusz szempontjáből, az osztályok erősödnek. Hiba az,hogy az osztályok főképen a tsz-kel foglal- „ koznak, emellett a többi területet nem tartják kézben.4 járási titkárok nem követalik meg,, hogy az osztályok foglalkozzanak a bsgyfijtéá kérdésével.Elhanyagolják a mezőgazdasági" szakemberekkel valé foglalkozást. s zen a téren van kezdeményezés a ceglédi járásban. Hiba : , ' hogy nem érti!? a paraszt-politikát, eaéSrt nem veszik S.szre az elhajlásokat. Gém elvtárs válaszol Nagy .Kovács la Kiss elvtársnőnek a feltett teer* désekre. Hozzászólás o k : Nagy ats. A javaslat 1.pontjához annyit,hogy a járási bizottságoknak több időt kell adni egy-egy értekezlet megszervezéséhez. jelentésből kitűnik ez,hogy a Mezőgazdasági Osztály nem foglalkozott a kérdéssel és mi sem figyeltünk fel rá.Tiszta képet kapunk arr '1, hogy mezőgazd.osztályvezetők között sok a paraszt,ami rendkívül veszélyes dolog. Kialakul olyan nézet, hogy a mezőgazdasághoz csak parasztok értenek.gyorsan meg kell javítani ezt a helyzetet,nem azonnali fluktuációval, hanem menetközben.Többet kell foglalkozni az osztály munkatár saival, hogy gazdái legyenek a területnek.^z a helyzet ••• járási osztályvezetőknél is.Fő dolog,amire meg kell tanítani őket, hogy neveljék az egységes vezetőséget .alapszervezeteket,hogy a párt ellenérzés feladatát helyesen tudják vinni.Á termelési kérdésekben otthonossá tenni a funkcionáriusokat .Helyesen veti 'fel,mint hibát, hogy keveset foglalkoznak a pártápités^kérdésével.Ez vonatkozik az Ipari Osztályra is.A javaslat meglehetősen utasitászerü.A javaslatok kéfízitéséhez ugy kell hozzáállni,hogy szivés munkával nekünk kell el1 érni,megbeszélni a járási titkárokkal é's azokbél a .módszerekből,amelyeket az -tigit.Prop.Osztály javallatában felvetett .többet át lehet venni. Bérces elvt^ Kevés segitségst kapnak a járási mezőgazd .osztályok, annak ellenire , hogy a MB,mezőgazd. osztály -unkátár sai sokat vannak vidéken.Heg kell szüntetni az osztályon a lassúságot,álmosságot. * 3./ -Az egységes falusi vezetőségek ülésének megtart ás árol jelentés. Kovács^ets: k járási bizottságoktel előzetesen átbeszéltük.hygy hogyan készítsék elő az értekezlet ?t.I»evittük ast,hogy részletesen beszéljék át a felvetett problémákat a titkár elvtárssal,ha szükséges segítsenek a beszámold elkészítésében. A tapasztalat az,hogy a kint .lévő elvtársak ezt nem ilyen formában hajtották végre. H o z z á 3 z C 1 á s : Nagy ets: ^z üléseket nem készitetták jél elő.A titkár egyáltalán nem volt felkészülve.Nem volt összehiva az összvezetőség.'Á jelenlévők sem, készültek fel,pl.14 közül 4 elvtárs olvasta el a Párt építést. Pedig ez az értekezlet bizonyos értelemben fontósabb volt,mint a járási.Hiba az,hogy a MB-on dolgozó elvtársak nem voltak kint ellenőr-* zésen. ; Xff
