MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952

1/42. ő. e. 1950. március 14. • Titkársági ülés 1–60. - Mellékletek: - - Jelentés a DÉFOSZ-szervezetek átszervezésével és a tavaszi mezőgazdasági munkával kapcsolatosan a DÉFOSZ által végzett munkáról. 10–17.

- 5 Bár a dolgozó parasztság részéről megyénk területén általánosságban véve érdeklődés mutatkpzott az átszervezések iránt, yjfc »z érdeklődést nem tudtuk kellően kihasználni a tagság és a I i hí M I í\ m J\H \ hin.i i jj, mert a tossz szervezési módszerek eredménye képpen/sok e^fe^"benja tagság egy része nem tudott a Défosz, átszervezésérEl. A^ftaggyiil^sek általában véve $ó hangulatban folytak le. Több holyeíi j$$&^ frazzaszólások voltak mint pl: Abony Bia vagy Diósdon, ahol BHIIMMI I M i^e£

il íentétek voltak az 'tszervezés egészséges légkört kezdett terjeszTeTtim ami annak tudható be, hogy a vezetőségbe a különböző nemzetiségeket bevonták. De több helyen közömbös magatartást tanúsítottak a taggyűléseken. Figyelmesen végighallgatták ugyan az előadót, de nem voltak hozzászólások, ami nagyobb részt annak tudható be, hogy az előadók a világpolitikai eseményekről beszéltek nagyrészt és azt nem kötötték össze a Défosz. feladataival és a helyi kérdésekkel. Egyes helyeken pedig a hozzászólások helyi panaszok, sirámok voltak. Több helyen az átszervezés munkáját az osztályellenség megzavarta pl: Pándon, ahol a taggyűlés résztvevőit nem ellenőrizték le, hogy rendelkeznek-e tagsági könyvvel, és igy a taggyűlésen résztvettek olyanok is, akik nem voltak tagjai a Défosz,-nak és ezek felszólalásaira a tagság nem fogadta el e jelülő bizottság javaslatát az uj Vezetőségre vonatkozóan, alt a párttal együtt javasolt a jelölő bizottság. Vagy pl: Nagykőrösön, ahol a szervezett klikk állt a mellett a régi vezetőségi tag mellett, aki azért került leváltásra, mert összejátszott a kulákokkal és e mellett ellentétben volt pártunk szövetkezeti politikájával. Amikor a taggyűlés a szervezett mesterkedése! ellenére is elfogadta a leváltást a saervezett klikk tagjai kivonultak a taggyűlésről. Y

agy pl: Tápiógyörgyén, ahol sokan ittasan jelentek meg a taggyűlésen, ós egyrészt zavarták a taggyűlés menetét, másréazt hoazáeszóTasaikkaí ada hatottak, hogy nem fogadták el a jelelő bizottságnak azt a javaslatát, ame yet a párttal egyetértésben javasoltak. Shhez hozzájárult még az is, hogy ügyetlen volt az el készítés. Ennél a munkánál az ellenőrzés általánosságban véve a megyei* titkárság részéről megvolt. Mintegy két hét időtartam alatt lazult komolyabb mértékben az ellenérzés ennél a munkánál, amikor a tavaszi munkával kapcsolatos feladatokat kellett megszervezni, beinditani. Az ellenőrzésnél azonban hiba volt az, hogy nem volt eléggé mély, nagyobbrészt mechanikus, felületes volt. era elemeztük fegfelelően ennél a munkánál a végrehajtás módszereit. Az ellenőrzés során nem adtunk megfeleljen gyakorlati támogatást a járási titkároknak ami abból adódott, hogy nem töltöttünk tübb időt egy-egy járásban, vagy egy-egy községben. Ezen az utóbbi időben ugy változtattunk, hogy egy-egy járásban 3-4 nap van egy-egy személy kiszálláson. Ezzel a munkával kapcsolatban további feladatnak tartsuk, hogy a még hátra lévő átszervezéseket befejezzük, valamint hogy az eddigi munkánkban elhanyagolt súlypont helyeket megerősítsük ugy, hogy azok mintaszervezetek legyenek. Feladatunknak tartsuk, hogy a többi Défosz. szervezeteket is megerősítsük egyrészt az ölettünk álló feladatokba* való bekapcsoláson keresztül, másrészt az átszervezés során történt hibák kijavításával, II. A tavaszi termelési munkálatokkal kapcsolatosan a következő feladatokat fégeztük ezidáig. Február 14.-én megyei aktivá értekezletet tartottunk a járási titkároknak a legjobb irodavezetőknek és a megyei isolát végzetteknek, melyen összesen 8o személy vett részt, 3zen az értekezleten kioktattuk ékét a tavaszi mezőgazdasági munkálatokkal kapcsolatosan végrehajtandó feladatokról a magánszektorban, ./