MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952

1/40. ő. e. 1949. szeptember 5. • Titkársági ülés 55–70. - Napirend: - 1. A tagosítás munkája. 58–59.

gebes Imre magvai tltkArt /ismerteti a Szervezési Osztály jelentését "a tagosítással kapcsolatban, amelyet az Országos központnak kell megküldeni./ A jelentés nem eg&szen tükrözi vissza az első szakasz munkáját. Egy tény, hogy a megyében a hangulat nem rossz, ált alánossá gban jónak mondható* &ég azokban a községekben is. >hol tagosítás nem lesz, jól fogadják a tagosítás kordéest a dolgozó parasztok, komoly jelenségek, amelyek a tagosítás ellen szolnak, még nem voltak azonban látni mágia, hogy bizonyos propaganda elleaagit&ció folyik a reakció, a kulákság részéről. A tagositott községekben van egy bizonyos fokú félelem a .dolgozó parasztok között, akik nem a termelő csoport tagjai, hogy ha a földjük nem is keiül jelen pillanatban tagosítás alá, móp.8 nem látljak a földjüket biztosítva maguknak* Kz éppen a kulák propaganda hatása* A félelem ami van a paraszt ságbaa,azt mutatja az is. hogy ném egy helyen középparasztok és dolgozó parasztok nem tudatosan jönnek jelentkezni a tonaelőcaoport}ba. hanem jelentkeznek félelemből és ez egy e#Bzsógtelen folyamai. Azonkívül mint jelenség mutaskozik az is, hogy a tagositott községekben, mivel mar a táblák ki jelölése* ha nem is hivatalosan, de megtörtént, nem egy helyen a tagosításba beleeső középparasztok, vagy kispara$zts-\g szintén Jelentkeznek á teimelőcsoportba, azért, hogy Így elkerüljék a tagosítást* A véleményem, hogy ez sem egy egészséges folyamat, ez is egy bizonyos fokú kényszer hatásának következménye* i-sekkel helyesebb megsértetni azt, hogy nem kell bet

öjjön a termeidcsoportba, hanem ugyanolyan, vagy jobb minőségű fölét fog kapni* Mint hibák mutatkoznak meg a termel ccscpor tokon belül, amire a jelentés is utal, es egyik hiba a táblák kijelölésénél mutatkozik meg* Nem egy helyen meg akarták azt csinálni, hogy a tercelőcsoport s község legjobb földjét a legjobb helyen fc^pja még, sokszorit tekintet nélkül arra, hogy az a föld kinek a tulajdonában van* Kgy sor helyen, ahova kimentünk, sikerült meggyőzni őket ennek helytelenségéről. Még hiba, ahogy egyes helyeken tapasztaltam, hogy a tercelőcsoportok megerősitésénél nem arra vették az Irányt mindenütt a pártszervezeteink, hogy •egerösitaék a texmelócsoportokat politikailag, nem egy helyen megnevekedett ugyan a texmelöcsoport létszáma, de nem rendes, becsületes párttagjainkkal* iersze általiban az a helyzet, hogy a legtöbb helyen pártszempontbol megerősödött, de IEKK mégis van egy sor hely, ahol ezt nem vették figyelembe, A jelentés foglalkozik azzal, hogy a tagositott községekben, ahol uj termelőcsocortok alakultak, az nem egyszer éppen a pártfunkcionárus&ink ellenállasán, ha* nem is hiúsult meg, de az ő ellenállásuk fékezi ezen termelőcsoportok egészséges kialakulását* /annak olyan pártfunkcionárusalak, :kik függetlenítettek, pl. Zuborné, kecskeméti taayaezervezó, akinek 4 hold szöllöj van ós nem megy be a termelőcsoDortoa, vagy pl* ott van tíózsa elvtárs, aki tagja a tagooltó blzottaignak, de ó maga nem megy be a termelöceoportba. fin azt hiszem* hogy nekünk meg fog kelleni nézni ilyen érteietaben a pártazelvezeteink vehetőségét, mert most mutatkozik meg a lárt politikájával szembeni magatartásuk • Véleményem az, hogy függetlenisett funkcionárius természetesen nem lehet, de még nelyl vezetösógben sem lehet az, aki most szembe* helyezkedett olyan értelemben a Párt politikájával, hogy ő nem ment be a termelőcseportba, holott erre meglett volna a módja* Én azt hiszem, hogy ez pl* a jelen tó bői nem jön ki.