MDP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. november 22. - 1954. december 27.
1/39-i. ő. e. 1954. december 13. • Párt végrehajtó bizottsági ülés 111–144. - Mellékletek: - - A Szakszervezetek Pest Megyei Tanácsának jelentése a középgépipari üzemek szakszervezeteinek munkájáról. 119–124.
Itt -ősapán a S£OT^a--a. ME hat árc •.'-;* áriak mechenlhiifc; -kezelése 'mutatkozik meg^mert lehet akteoj^J^-^r-v ~ s 'lhi-»amikor a számszerű adatok rendelkezésükre állnak« ; t • A szakszervezet párt irányításában az utóbbi időben lényeges előrelialadás mutatkozik*Az üzemi pártvezetőségek egyre jobban felismerik a szakszervezeti munka fontosságát,és a szakszervezetek feladatát, A szakszervezetekre háruló feladatokat már §6ráé&t nem a pártszervezetek végzikjhanem igyekeznek a szakszervezetek.-segitéáe. és irányitása mellett azt evégeztetni.Az ilyen irányú törekvés megmutatkozik abban,hogy az utóbbi időben rendszeres vezetőségi üléseken megtárgyalják a szakszervezet versenyszervező- munkáját.A-Prés és Kováosoltárugyár pártbizottsága ezen belül igen helyesen foglalkozott a kommunisták ezen irányú munkájával. Egyes esetekben már a járási VB-ek is napirendi pontként foglalkoznak egy*-egy fontosabb üzem szakszervezeti munkájával. Pl, a Gödöllői járási bizottság ez év júniusában megtárgyalta a Gépjárműjavító vállalat szakszervezeti munkáját. A szakszervezetek segítésében,hogy mutatkozik előrehaladás igazolja az a tény is,hogy az üzemi pártvezetőség titkára azt lehet mondani minden esetben részt vesz az üzemi bizottsági üléseken. Az emiitett eredmények ellenére azonban az általános tapasztalat azt igazolja,hogy az üzemi pártvezetőségek még nem értik a szakszervezet helyes pártirányitásátjami a szakszervezeti munka nem kellő hozzáértéséből fokad*A szakszervezeti munkát csak a munkaverseny szempontjából értékelik vezetőségi üléseken,a Prés- és Kovácsoltárugyárban . a PártVB-a háromszor tárgyalta a szakszervezet munkáját és mind a három esetben a munkaverseny szempontjából. Ez a tény is a szakszervezeti szervek munkáját az egyoldalúság felé viszi,Csak a termelés kérdőét nézik. Ugyan ez a jelenség mutatkozik a többi Üzemek és alapszervezetek munkájában is.Nem fordul elő pl. olyasmi,hogy_ a párt VB,megtárgyalta volna egy alapszervezet hogyan irányítja a mühelybizot^ság munkáját. TJgyanosak nem foglalkoznak a pártvezetoségi üléseken napirendi pontként a szákszervezeti demokrácia helyzetével,vagy pedig ( a szakszervezet nevelő munkájával.A határozatok hozatalában és ellenőrzését; is komoly fogyatékosságok mutaxkoznak a pártvezetőség részéről, A határozatok hozatalánál a pártvezetőség a szakszervezetek feladatát szabják meg egy-egy kérdésben,Az ilyen határozat sérti a szakszervezet önállóságát,mivel nem a szakszervezetben dolgozó kommunistákra hozzák a határozatot,hanem az általában az egész szakszervezetre, A határozatok hozatala után*visszatérő ellenőrzés a pártvezetőség részéről nincs és több esetben előfordul,hogy pl. a szakszervezet versenyszervező munkájára a korábban hozott határozatokat ismét javaslatba veszik* Mindkét üzemnél a pártvezetőség azt lehet mondani teljesen figyelmen kivül hagyja a szakszervezetben dolgozó, kommunisták munkáját* A vezetőség megfeledkezik ezeknek az elvtársaknak a neveléséről, munkájuk figyelemmel kiséréséről.Nem foglalkoznak a pártvezetőségi tagok olyan értelemben a szakszervezetben dolgozó kommunistákkal, hogy mi a feladatuk,mint kommunistáknak ezen a területen*Igen sok esetben nincsenek az elvtársak tisztában azzal,hogy hány párttág és kik dolgoznak tömegszervezeti vonalon. Ez az állapot az alapszervezeteknél- még erősebben megmutatkozik, mivel ilyen példamutatás vagy segítség az alapszervezetek felé nem történik*A pártcsoportok érdeklődése a szakszervezeti csoportok munkája iránt azt lehet mondani 9 hogy teljesen háttérbe szorul. •/* ni
