MDP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. november 22. - 1954. december 27.

1/39-i. ő. e. 1954. december 13. • Párt végrehajtó bizottsági ülés 111–144. - Napirend: - 1. Az SZMT jelentése és javaslata a középgépipari üzemek (Préskó és Gödöllői Gépjavító) szakszervezeteinek munkájáról. 112–114.

vezeti munkának melyik ágára térjünk ki. Amik a jelentésben vannak azok fennálló dolgok, de általánosságban vannak feltüntetve nem pedig a szakszervezeti műnkántk egyik konkrét területeként. A miüik probléma az, hogy nincs jogunk bemenni ezekbe az üzemekbe és nem is nagyon ismerjük z ottani munkát. * * Palotás elvtára megadja, u vá

n i&zti Gergely, Feroncsik, Bérces, Kovács, Baráth, Kukucska elvtársak által feltett kérdésekre* * i * A vitában résztvett; Sonic..yi,Kovács, Bérces, Ferencoik, Házenegge; Gergelly, Jordán ás Kukucska elvtárs. * • Jav jlat; A VB ta

b

~^i egyhangúlag javasolják, hogy a VB ne fogadja el az SZMT jelentését és adjon 1 hónapi határidőt egy ujabb: jelentés elkészítésére. Rukucska elvtárs:I

livel a Jelentés igen sok kérdésre nem ad yá~ Í.,szt - ás Palotás elvtárs kérdésekre adott válasza is azt bizonyltja, hogy a Szakszervezetek Megyei Tanácsa nem dolgozik a középgépipari üzemek felé. Hiba volt az., hogy ezt az elvtársak nem vetették fel a jelentés elkészítése előtt, hogy nincs betekintésük ezek felé az üzemek felé. Véleményem szerint a jelenté- elkészítésénél nekünk homloktérbe egy kérdést kell kiragadnunk, s itt gondolok a Központi Vezetőség októberi határozatára. Ezekben az űLzemekbén konkrét n vetődik fel az átállás kérdése és nagyon komoly nehézségekkel küzdenek az elvtársak. Nekünk ezt a kérdést kell megragadni éa enr k tü*?krében vízi lln^jL meg a szakszervezeti munkát. Megmut tni, hogy a szakszervezet axoktóberi határozatának végrehajta. ra mit tesz és fcögy mik a feltételek a termelés emelése, önköltség csökkenté se, "munkafegyelem megszilárdítása, kollektív szerződés betartása tekintetében, Egyet kell értenünk Kovács elvtárssal, aki felveti, hogy rendki vül figyelmeztető számunkra ami a jelentésben'^szerepel a termelési értekezletek elhány, tolása, és a dolgozók javaslatainak a felkarolása. Ahogy a jelentésből is kitűnik ez a kérdés igen elhanyagolt terület. . -' Ugyancsak egyet lehet érteni azzal, hogy az Üzemi Bizottság ilyen irányú összetétele nem egészséges ás ezen változtatni kell. i * A Megyei Párt VB nem fogadja

1 el a SzMT jelentését, mivel általános és nem mutatja meg a valódi helyzetet ami abbólfakad, hogy az elvt rsak nem ismerik' ezeknek az üzemeknek a szakazervezeti ~ munkaj át. * i A MVB megbízza'Gémes,* Házene ;er, Bagó, Antonovics, Jordán elvtársak" t, valamint a Vasas TB és a Vasas Szakszervezeti Kö* pontnál lévő illetékes elvtírseat, hogy folytassanak vizsgálatot a középgépipari üzemek szakszervezeti munkájával kapcsolatban. A vizsgálat során átfogó jelentést és javaslatot kell készíteni nemcsak a Préskó és a gödöllői Gópj vitó szakszervezeti munkájáról, hanem a többiiruzemekről is. Határidő; 1 hónap. M^Wfgd^*^* P3-