MDP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. szeptember 27. - 1954. november 15.

1/39-h. ő. e. 1954. október 11. • Párt végrehajtó bizottsági ülés 82–123. - Mellékletek: - - Jelentés a párttagság szociális összetételének alakulásáról, tag- és tagjelöltfelvételéről. 91–98.

0C114 telmények tsrén helytelen nézet vagy felületesség fcalálhatd»_JLrr<51...... nincs kép, hogy bárkit is felelőségre vontak volna a rossz ébs rtelén ajánlásért. Pedig az ellenség is mennyire igyekszik a Pártba behatolni azt mutatja az is, hc^y csak megyei szinten 14 ellenséges elem lett kizárva. Egyetlen terület van, de az is inkább az MPvB. nyomására, az alkalmazottakat igyekeznek visszaszoritani. Az alkalmazottakat kivéve nagyon kevés tagjelölt lett azért visszautasítva, mert jelenleg az adott területen, vagy járási szinten az összetétel alakulását rontja. Ebből is fakad azután az, hogy az alapszervezet részéről a felvétel spontán, nincs összefüggésben a politikai kö-# vetkezmónyekke1. A JB-k nem összpontositják az erejüket a fontos területekre. Több évi erőfeszités ellenőre sem tudtuk elérni,, hogy. minden tsz-ben legyen pártszervezet. Jelenleg 121 tsz-ben nincs pártszervezet. E téren is eltolódások vannak az egyes járásokon belülo Pl. a dabasi járásban 15. I-es tipusu csoport van, l-ben. van pártszervezet. Gödöllői járásban lo tsz-ben nincs pártszervezet. Hogy milyen a kép a nemzetiségiek terén arrél nincsen kép* Ezen hiányosságok kiküvzöbölését non segitik elő a pártt;.g nyilvántartási felelősök -sem, mert a havonta alakuló szociális összetételből nem vonnak le politikai következtetést, azt non jelzik a JB-k felé. Sz abból fakad, hogy a nyilvántartókat amolyan adminisztratív munkatársként kezelik és' nem tanították meg őket, hogy a nyilvántartás alapján a számokbél politikái következtetést tudjanak levonni és politikailag tudjanak segíteni. E hiányosságok ellenére az alapszervezetek jelentős részében foglalkoznak a pártonkívüli élenjárókkal ugy is, hogy legyenek tagjelöltek. Ugyanakkor az alapszervezetnél különböző nézetek vannak a tagjelöl fölvétellel kapcsolatban. Egyes helyeken olyan vélemény van, hogy ott tagjelölt felvétel nem lehetséges, mert nincsenek arra alkalmas emberek*. • Másutt elbizakodás van, hogy vagyunk elegen, másutt a vezetésben vajának c.da nsm v?oló elemek. Számos szervezetben nem értik a pártszámszerü növekedésének jelentőségét^ ezért mechanikusan, a felsőbb szervek szorítására, hogy mégis legyen felvétel, válogatás nélkül nem megfelelő egyéneket vesznek fel. Másutt az elkövetett hiba folytán a vezetőknél megtorpanás van, mert az egyes parasztok akik az első ajánlatra nem léptek be, most nem ki serük meg mégegyszer, nehogy megint visszautasításban legyen részük, A legtöbb szervezetre azonban az jellemző, hogy a tagjelölt felvétel feladata nincs megértve, hogy az az egész párttagság feladata és így általában csak a vezetőség ós egy-két aktíva foglalkozik c. kívülállók tagjelöltté való nevelésével. Ezt mutatja az is, hogy az alapszervezetek többségében a tagjelölt ajánlók majdnem mindig ugyanazok a személyek* Aa igen ritka,: hogy ezzel a bizalmiak is foglalkoznak. A különböző komolyabban képzett felelős állami és gazdasági vezetők akik a területükön komoly tekintéllyel rendelkeznek a maguk feladatát kiválóan meg is oldják ugyanakkor a pártépitós feladatát egyáltalán nem tekintik saját feladatuknak. Számos elvtárs van, aki több éve vezető, do eddig még egyetlen egy tagjelöltet sem javasolt és ilyen 0\Y