MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1/39-c. ő. e. 1954. március 1. • Pártbizottsági ülés 1–51. - Napirend: - 1. A Megyei Tanács jelentése a falu iparcikkekkel való ellátásának megszervezéséről. 2–4.

2 00192' Pataki e. Ugy gondolom, hogy a jelentés annak ellenére, hogy egy 'jB sor lényegbe vágó kérdést a vita és nem a jelentés hozott felszín-^ re, a fő problémát mégis - helyesen - felvetette, azért javaslom,\ fogadjuk el, A határozati javaslat, miután néhány fontos kérdést nem látnak helyesen az elvtársak, másrészt nem is ismerik megfelelően,- igy nem kielégítő. Első kérdésként vetném fel az itt felvetett problémákon belül, hogy az áruterités kérdése változatlanul különböző problémákat . wt M

t Jámbor ©. tényekkel igazolta, hogy az adott terület ismerete nélkül mechanikusság van még mindig az árutarttés dolgában. Különösképpen veszélyes ez az egyenlősdi a növényvédőszereknél, amtoől egyébként is csak korlátozott mennyiség áll rendelkezésünkre, A másik probléma ezzel kapcsolatban, hogy az elvtársak megelégszenek azzal, hogy ha nagykereskedelmi sikon egy általános elosztás történik és az ellenőrzés nem megy le egészen a kijuttatásig, ill. eladásig* A másik probléma az árdrágítás, ami mellett a jelentés elég simán megy el, Szokodi és Jámbor elvtársak felvetése alapján nagyon komolyan merül fel a kérdés. Nem egyéb, mint a dolgozók becsapása, ha 4- éves, minden szempontból használhatatlan műtrágyát akarunk mi eladni. Ezzel nemcsak becsapjuk a dolgozókat, de lejáratjuk a műtrágya használatának gondolatát is, A harmadik probléma, amit az elvtársak nem megfelelő súllyal érintettek, az iparcikkel való ellátás, különösképpena helyi alapokból való ellátás, Meg kell mondani, hogy Fekete e, nagyon katasztrofális képet tért elénk, ós azért meglepő a dolog, mert a M,B. a határozat megjelenése után határozott, világos álláspontot foglalt el ebben a kérdésben. Ha ez a helyzet mégis bekövetkezhetett, abban a VB. ós elsősorban Fekete e. felelősségét kell megállapítani. Az helyes, ha mi az országnak adunk iparcikket,de véleményem szerint nem megyei sovinizmus az, amikor a helyiipari üzemek elsősorban a megyei szükségletet akarják kielégíteni. Ez az egyikj a másik főfeladat az legyen az osztály előtt, hogy a VB. segítségével az iparcikk vonalán helyi erőforrásokból javitsa meg a helyi árualap növelését* Erre minden lehetősége meg is van; Felvetődött a kisipar ellátottságának kérdése. Ismeretem szerint ezt nem a Kereskedelmi osztály végzi, hanem az Iparig részben a Kiszöv, részben a Városgazdálkodási Minisztérium utján. Amennyiben ez problémát jelent, ugy annális inkább az ipari osztálynak kell megvizsgálni, és jelezni felénk, hogy az illető szervek felé tegyünk lépéseket. Végül azt hiszem komolyan kellene gondolkodni azon, amit Kissné enő felvetette, hogy a vásárlóerőt bizonyos értelemben irányítani és befolyásolni kell. Erre ugyancsak Jámbor ©, felvetése konkrét lehetőség, Még van 2 probléma: a választék növelése szempontjából a helyzet arra szőrit, hogy mintaboltokat hozzunk létre. Az emberek kielégítése szempontjából az vetődött fel, hogy szélesítsük a kisebb vegyeskeireskedéseket ós vigyük őket lakóhelyhez közelebb. Véleményem szerint ezt a kettős problémát is figyafembe kell venni, amikor az ilyenirányú igényeket akarjuk kielégíteni, A szakosított boltokat mindig a járás székhelyén, vagy az átmenő nagyközségekbe^létesitsük* Ez az egyik módja - és általában kialakult - hogy ha a járás székhelyére beménnek a dolgozók különböző dolgalkat intézni, akkor mindjárt vásárolnak is és ezzel máris könnyebbé tettük a választók kielégítését. Ezeken a helyeken nyilvánvalóan a bolthálózatot másképpen kell elhelyezni,A szakosított boltok általában a község középső terfiüetén vannak és a jövőben arra kell vigyázni, hogy a község szélén is legyenek min-