MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. február 1. - 1954. február 22.
1/39-b. ő. e. 1954. február 1. • Pártbizottsági ülés 1–36. - Mellékletek: - - Jelentés a DISZ alapszervezeti vezetőség beszámoltatásáról és újjáválasztásáról. 11–18.
00223 -3Javult a munkánk &% idő alatt a szervezetenkivüli fiatalok között is a A szervezetekben megindult aktiv álét, a kivülálló fiatalok k&ötti felvilágosító munka Hatására megyénkben közel 2.500' fiatal-lépett *e a Diszbe / habár ezen a téren célkitűzésünk mintegy 4.Q0C. fv.tal í vétele volt. Szervezeteink erősödisát különösen lemórhetjük már^osü is a vezetőség választás után. Az előző hóanpokhoz képest fellendült a kulturális munka nem egy helyen téli estéket tartanak, előadások-ta készülnek, vagy különféle szakkörök klubb helyiségek létrehozásával teszik színesebbé, vonzóbbá a Disz szervezetek életét. A fellendülés tapasztal&ató a^ban is, hogy a f atalok jobban érdeklődnek a Párt határozatok nyomán előttünk álló termelési feladatok io int is / Pomázon egyetemi tanárt kártek fel mezőgazdaaá<;ról szóló előadás megtartására, Dunabogdányból öntöző szakembert kirtek, hogy vele megvitassák az öntözés pro lámáit* A Dunakeszi Vagon fiataljai a cséplőgéphez tartorokhoz való alkaltrészek gyártását vállalták, A Csepel- ' Autógyárban 5 uj ifjúsági brigád alakult stb / A régi vezetőség beszámolása és az uj vezetők demokratikus meg^ választása sokat segitett a szervezeti demokrácia, a kollektiv vezetés terén lévő hibák kijavításában is. A tagyülésen résztvevők általában élték jogaikkal, kinyilvánítottsák véleményüket a javaslót vezetőkről, és nem egy esetben javaslatokat is tetteke Az uj vezetők kiválasztásának segitése terén kezdetben általános volt & .oieg nem értés, A felsőbb Disz blzottsg vagy egyáltalán nem avatü >r j-fct be az uj vezetők kiválasztásában vagy pedig a régi módon kijelölte. Néhány esetben a párttitkár elvtársak is követtek el ezen a téren hibát mikor nem akartak belenyugodni abba ha az általuk kijelölt fiatlt nem fogadták el a Disz tagok. Ilyen esetben igye eztek a tagságra erőszakolni a saját véleményüket, . Javult a tagyüliseken a birálat ós az önbirálat ia« Különösen sok birálat érte a rég:", vezetőket, a J.B.-k bürokratikus munkáját, valamint a Disz M.B.-t. A fiatalok elsősorban a felsőbb szervek felé' az alapszervezetek látogatása, segitése terén lévő hiányosságokat mondták el. Sok szervezetnél elsősorban a helyiség kérdjsével kapcse] Cl öcm birálták a helyi gadasági vezetőket, vagy Tanács szerveket is. Hiányosság volt a munkánkban az, hogy nem tudtunk mindenütt biztosítani j hogy a kollektiv vezetés elve szerint a beszámolók a vezetőség beszámolói legyenek ás a hozott határozatok a tagság véleményét tükrözzék. Szervezetek jelentékeny részéről a beszámolót a régi titkár egyedül készitett el sőt néhány helyen a J,B, tagjai vagy aktívái végezték el helyettük, Még igy is több helyen előfordult, hogy a titk: ár nem az elkiszitett beszámoló szerint hanem fejből ami eszibe jutott vázolta a régi vezetőség munkáját. Ahol határozati javaslatot hotak ott azokat is többnyire vagy a régi titkár vagy a J.B. kiküldötte készítette el, A vezetőség választás eredményeként számos uj káder,aktivá került felszinre* Sikerült elérni, hogy a J,B.-k többsógénál 6-8 társadalmi aktivá dolgozzon. Ezek a fiatalok többségükben jól megálltak a helyüket ás közülük nem egyet bizottságaink függetlenített funkcióba is^javasoltak, A J.B. egyrészénél elértük, hogy < vezetőség választás után is megmaradtak ezek az aktívák, Hi 'hyossága volt munkánknak, hogy a vezetőség választás felatait nem tudtuk megfelelően összekötni a Disz előtt álló feladatok elvégzésével és elsősorban a politikai oktatás terén nem tudtunk jeletősebben előre jutni. Kivételt képez ez alól az üzemi fiatalok termelésre való mozgósitása. Itt sikerült elérni, hogy a tagyülések előkiszitásét és lebont Ütásat összekössék a tervteljesitásért folyó harcai. /<!
