MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. január 25.

1/39-a. ő. e. 1954. január 19. • Pártbizottsági ülés 101–150. - Napirend: - 3. Egyebek: - a) Határozati javaslat a választmányi és pártbizottsági tagok rendszeres tájékoztatására. 110.

\-- -J. - - 00112 3/a Határozati javaslat a választtaápv és a pártbizottságok tag

,jajnak tájékoztatására. /• " ; Kiegészítés; /Rózsa enő/ •EIso pont o/ alpontjánál; A "Havi tájékoztató" elkészítésének határideje minden hó lo.-e, kiküldésének 15.-e. Az első tájékoztatót februárban küldjük ki. A 3. pontnál a határidő jan. 3o.-a. . A II. rész 1. pontjánál; 1 ^Tájékoztatót" minden második szombaton kell elkészíteni, az első tá-jókoztató elkészítésének határideje jan. 3o. •_ Rózsa elvtársnő válaszol Kovács e» kérdésére, A napirenddel kapcsolatos vitában Pataki,Kovács és Senyőné elvtársak vettek részt. Nagy'e; Az a véleményem, hogy a választmány tagjai részére a^tájókoztató lejuttatása csak a választásokig jelentkezik ilyen nagy problémaként, ós a választás után bizonyos mértókig el fog esni, mert a választással megváltozik a választmány összetétele és lecsökken azoknak a száma, akik távol laknak. A főkérdés nem önmagában az, hogy az illető választmányi tag távol lakik a járási szókhelytől, hanem az, hogy hol tartja az anyagot. Ha mi a választmányi tagok összetételében előremegyünk és arról van sző, hogy a területről legyenek az elvtársak, akkor gépállomási, állami gazdasági, vagy termelőszövetkezeti vezető munkásokra gondolunk, akik a megyei ügyekbe ténylegesen bele tudnak szólni és akkor ez a probléma lecsökken, mert még a nagyobb termelőszövetkezetekben is van páncélszekrény ahová biztonságosan el lehet zárni az anyagot és akkor már csak a lejuttatás probléma. Addig amig ez a probléma van, az mindössze 2-3 hónap. Addig is•az a véleményem, hogy a lejuttatás ugy történjen, hogy,a JB. egyik munkatársa - pl. a tagnyilvántartó - kivizsi az illető választmányi tagnak az anyagot kocsival ós amig a választmányi tag azt elolvassa, ' a J3. munkatársa abban a községben,vagy pártszervezetben végzi a mun-. kaját, de az anyagot még aznap .visszaviszi a JB-re. Vagy ha nem is fogják egyes elvtársak megkapni az anyagot, de semmiesetre sem fogunk belemenni olyan bizonytalanságba, hogy esetrég a tani tő vegye ki az iskolás gyermek kezéből a LI3. tájékoztatóját, mert a könyve volt oelekötve. Véleményem szerint ez igy havonta egyszer elképzelhető annál is inkább, áert egy járásra nem jut':sok anyag.- - , A M3. tagjainak tájékoztatásával kapcsolatban én a 2 hetet nem' tartón kielégítőnek. Ha a PTO nekünk 2 hetenként ad tájékoztatást a parteletről, vagy az agit-prop. osztály a hangulatról, az rendkívül kevés. ^ Ugyancsak nem tartható, ha pl. a begyűjtés időszakában^a MT.Begyujtesi osztálya 2 hetenként ad nekünk tájékoztatást a begyűjtés áliasárol. Megítélésem szerint a PTO-nak hetenként kellene kiadni a tájékoztatót.Itt csak arról van szó, hagy a fontos dolgaikat kell összeszedni és eljuttatni a M3.tagjainak. t . - . Nem tartom szükségesnek azt sem, hogy a MB.tagjai a tajeKoz-cato anyagot 3 napon belül adják le a PTO-nak, mert ha megnézzük, a MB. minden tagjának van oáncélszekrénye, a külsőknek is, belsőknek is. Véleményem szerint azért som szükséges, mert megtörténhet, hogy valaki 3^ naoig - pl. kiszállás miatt - nem tudja átnézni az anyagot. Ezt módosítsuk ugy, hogy 1 héten belül adják le az anyagot. fi fi s