MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.
1/37. ő. e. 1953. november 16. • Pártbizottsági ülés 128–203. - Napirenden kívül: - - Fegyelmi ügyek. 147–151.
A pártszervezet vizsgálja felül Móczár e, ügyét, A kitüntetés kiadását a vizsgálat eredményétől tesszük függővé.Ha nincs különösebb probléma,- akkor adjuk át neki, Felelős: Püspöki e. Valamennyi gépkocsivezető elvtárs káderanyagját 1 héten belül tisztázni kell. A Belügyminisztérium PM Főosztálya készitsen minden elvtársról KT-t, Felelős; Lohn és Takács e, 2/a t Ceglédi ügj, * Jámbor e, A ceglédi ügyet legalább 3«*4 elvtárs vizsgálat, igy nehéz lenne az egészről összefüggően beszámolni. A pártbizottsági ülésen - Babinszky és Szelecki elvtárs kivételével - igen élesen szembehelyezkedtek Molnár magatartásával és módszerével, A választmányi ülésen rendkivül keményen vetették fel a MB felelősségét, 3-4 hpzzászóló a 22-ből felvetette, hogy aki a MBtól kint van álljon fel és mondja el, miért aludtak el ezen a dolgon. Miért nem adtak segitséget, amivel a választmány, a helyi erők meg tudták volna akadályozni, vagy az eddig való fajulást, vagypedig már kezdetében véget tudtak volna vetni az egésznek. Molnár a PB' ülésen és a Fegyelmi Bizottság előtt ^cinikusan tagadta a dolgot, A katonatársától utólag kért információból derült ki, nem gkv,>, hanem tankkocsi-parancsnok volt* A választmányi ülésen annyit mondott, higyje^el a választmány, hogy nem végzett szándékosan ellenséges munkát. Az volt a kérése, adjon neki lehetőséget a Párt, hogy a termelőmunkában - abonyi tsz-ben - bizonyítsa be, hogy alapjában véve becsületes, A beszámoló a leglényegesebbnek látszó dolgokat feltárta, írásos előterjesztés volt. A beszámolót Bene e.tartotta és fogta össze, elég talpraesetten. A választmányi ülést Szelecki e.vezette, A hozzászólások nagyjában egyetértettek a beszámolóval, De kidefült az is, hogy a párttagokat lenézte. Féltek tőle nemcsak a pártapparátusban dolgozók, hanem különösen az állami apparátusban dolgozó elvtársak. Elmondták, hogy Molnárnak az volt a jó káder, akit a zsebébe tudott tenni, akit piszkos ügyeibe bele tudott huzai, akivel át tudta vetetni azt a módszert, amit ő vitt a ceglédi Városi Pártbizottságon, Molnár mellett rendkivül élesen birálták Szelecki^és Babiaszki elvtársat, az utóbbit már kevésbbé. 4-5 felszólaló Szeleckivel kapcsolatban azt mondta, hogy Molnár II, módszerébea. ők elhiszik, hogy fiatal^elvtárs, hogy lehet még belőle embert faragni, de nem Cegléden. Állitásuk szerint olyan kapcsolata alakult ki Molnáron keresztül, ugy bele van gyökerezve Molnár módszerébe, hogy ezen ott nem tud változtatni. Kérte a választmány, hogy Szelecki elvtársat vigyék el Ceglédről, másutt tegye jóvá az ott elkövetett hibákat. De előbb a Fegyelmi Bizottság vizsgálja ki ügyét. Számoljon be a választmánynak,hogy miiven partbüntetést kap, A választmány alapján a MB helytelenül értékelte a személyek közötti - Szabó és Molnár - harcot, 22 elvtárs hozzászólása majdaem mind egy véleménye* volt, A postás pártszervezet titkára elmondta, hogy hiába harcolt, hogy a telefoaközpoatba ae tegyeaek fasisztát, mert lehallgatják a párt és állami telefonálásokat, Hiába vetette fel a pártbizottság előtt, ilyea esetbea lejaratták a helyi pártszervezeteket. /r*
