MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.

- 16 csináltuk. Felismerés volt, ebben igaza van Béroes elvtársnak. Fel lehet és fel is kell vetni. Hagy e. Ebbea az irányban tapogatództunk.Most vált világossá. Most van az a széles plénum, ahol először vetjük fel a tapasztalatokat, amit ezen a téren szereztünk. A KV határozata előtt nem foglalkoztunk vele kielégítően. Szt felvetni most nem ehelyes, mivel ezzel kapcsolatos választmány már meg volt. Bérces e. 1-2 üzem példáján keresztül megmutatni, hogy nem használtuk fel megfelelőképpen a szociális keretet.Ezzel megmutatni, hogy nálunk is meg van az ellenállás, a baloldali elhajlásnál. Nemtörődömség,közönyösség, nem egészen baloldali elhajlás. Arra hivatkozik sok gazdasági vezető, hogy első a termelés. Foglalkozni kellene az üzemből a falura visszakerülő munkásokkal. Szélesebben kellene ismertetni, hogy számítsanak rá a PB-ok és pártszervezetek is. Nagy e. Hogy van az utóbbi? Építőipari vállalataink nem tudják a tanács beruházásokat teljesíteni, munkaerő hiány miatt. Tömeges mértékben ez nálunk nem várható. Legfeljebb néhány loo emberről lehet szó. Pataki e. Az előző határozat világosan leszögezte, hogy az átcsoportosítás következtében felszabadult munkaerő külön gond lesz és igen jelentős. Ha erről nincs szó, miért volt főbenjáró kérdés? Nagy e. A mi megyénkben munkanélküliség komoly veszélye nincs. Nagykörösön lesz a Konzervgyár téli leállításával kapcsolatban. A többi üzemekbea aincs munkanélküliség veszélye /komoly/. Ellenkezőleg, építőipari vállalataink megfelelően el vannak látva munkával, nem is győzik azt. Itt munkaerő elhelyezés probléma vaa, Béroes e. Akkor ugy kell felvetni a politikai munka szempontjából, hogy most egyenlőre nem látszik problémának. Tömegszervezetekkel való foglalkozást, mint elhanyagoltságot felvetni. Továbbra is fel kell hivni a figyelmet a bírálatra. jámbor e. Javaslom, hogy az 1.oldalon a c.pont legyen az a. pont, az a. ab., és a b.pont legyen a c. A befelé fordulás ténye a pártszervezeteknél: akármennyire nem tudjuk ezt egyenlőre jelenségként megmutatni, mégis van. Erről már szó esett a j.titkári értekezleten. Magam sem tudnám tényekkel alátámasztani érthetően, hogy miben nyilvánul meg. De, hogy igy van a pártszervezeteknél, látszik nemcsak abból kiindulva, hogy a választmányi ülésen a K.V.határozatának megtárgyalása egy kissé efelé húzta a pártszervezeteket, hanem azóta is van ez.Az a tény, hogy^ a népnevelői munka lényegesen csökkent, nemcsak a választás óta, hanem a KV határozatának tudatosítása óta is. A befeléfordulásnak nem törvényszerű velejárója, hogy a belső pártélet megjavuljon.. V Nagy e. Akkor beszélhetnénk erről, ha pezsegne az élet a pártszervezetekben. Ha ott fejlődés, javulás tapasztalható lenne. .Ez nincs is. Megtorpanás van. Jámbor e. Akkor olyanformában felvetni, hogy megtorpanásról van sző. Meg kell mutatni, hogyha PB beszámolója országosan ugy veti fel, hogy befeléfordulás van. /n