MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
•» 8 •* Azzd egyetértek, amit az osztály munkájával kapcsolatban helyesen leszögez a jelentés. Ass ideológiai felkészültséggel és az állami szervekkel kaposolatos problémákkal ugyancsak egyetértek. Lássam a MB a M,Tanács fiókintézetévé válik, a napirendjeit illetően.Megértem, hogy elsőrendű állami feladat a begyűjtés,cséplés. Áttol tartok, hegy káderproblémák miatt nem foglalkozunk a kérdésekkel eléggé behatóan. A MB jelemléte a VB üléseken feloldja a felelősségérzetét az ottani elvtársaknak. Érdemes a párthatározat felett elgondolkodni. Ma már biztositami kell a M.Tanácsoknak olyan vezetőelvtársakat, akik mellett nem feltétlenül szükséges, hogy állandóan ott legyem a mankó, másrészt nyilván előfordulhat az ottlévő elvtársak helytelen módszere. A helyzet jelenleg az, hogy a MB vezetőerőinek felét részben a MB-on, részben a tanácson kőtik lo osok a munkák. A Pártbizottság az állami szervek munkájának végzése miatt, olyan kérdésektől eltér, amelyek fontossága a pártpolitika vitele szempontjából összehasonlíthatatlanul fontosabb, mint akármilyen termelési kérdés* Gyengeség mutatkozott a közösszérük csépié begyűjtés megszervezésénél. Nem vetettük fel eléggé* hogy helyes#e az, hogy megtanáoskozzuk és elvégezzük a Megyei Tanáos helyett a munkát. Közben iparpolitikai, pártpolitikai kérdésekkel nem foglalkozunk és nem biztosítjuk a káder javaslatok felett az alapos vitát. Ez azt eredményezi, hogy vissza kell vonulnunk. Mi magunk támasztjuk alá azt a elvet, hogy nem az dönti el valamilyen munkának jó elvégzését, hogy ki az a káder* Ezzel azt akarom kifejezni, hogy a káderek problémájának megtárgyalása mellékkérdés* ként szeropel, holott'egy egész terület jo vagy rossz munkáját ezsol köthetjük össze* ? problémájával kapcsolatban: önmagában helyes előre megbeszélni az ügyet és ezt járási viszonylatban is lehet vinni* Be mérlegelés tárgyává kell tenni, hogy mii yen formában tegyük ezt meg? Fenntartsuk-e a jelenlegi állapotot vagy módositani kell? Olyan esetekben amikor ugy látjuk, hogy elvikérdés eldöntéséről van szó, feltétlenül menjünk el. Így fokozódik a VB. önállósága, az ottani elvtársak felelősége, magunkat tehermentesítjük, h és nagyobb mértékben jutunk előbbre a kádermunkában, a pártpolitikai kérdések megvitatásában. Kissr Tiboraé elvtársnős Nagyjában és egészében egyetértek Szecsődi elvt. ^"felszólalásával. Azzal kezdeném, hogy mi a célja annak, hogy a K.V. ismételten napirendre tűzi ennek a határozatnak, az irác& r elveknek a megtárgyalását. Szecsődi elvt. elmondotta, hogy a gazdaságpolitikai kédések ugy ahogy lementek és a pártszervezetek, pártpolitikai munkájában változás nem tőrtént. Ha az a cél, hogy végiig lemenjen, hogy valóban fordulatot hozzon a pártmunkában, az a véleményem, hogy ennek a célnak nem felel meg a referátum. Legdöntőbb feladatunk most az lenne, hogy példamutatóan megmutassuk, hogy nálunk a megyében hogy néztek ki ezek a hibák és hiányosságok és mik következtek ebből. Ugylátom, hogy bár a refereátun egy sor jó # gondolatot felvet, de ezek a gondolatok sincsenek megfelelően elemez* ve. Nem mutatja meg elég mélyen azt, hogy milyen hibákat követtünk el és annak milyen következményei voltak a választmány,az MB. a járási Bizottságok és az osztályok munkájában és a tőmegkaposolatban. Különösképpen kifogásolni kell az ön birálat és a birálat felszinességét. Véleményem szerint a birálat a MB. munkajáfral kapcsolatban nem a leg jellemzőbb és nem a legfontosabb kérdésekben hangzik el. Egyetértek azzal, amit Szeosődi elvt, a választmánnyal kapcsolatban mondott. Hozzá lehetne még azt is tenni, hogy. helytelen és formális az amit a választmányi ülések jelentőségének növelésében tettünk, sőt nem is vittük végig. Ennél nagyobb hiba, hogy azt láttuk, azt éreztük és ennek ellenére megálltunk és formális megoldásokkal próbálkoztunk*
