MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 26. • Pártbizottsági ülés 64–153. - Napirenden kívül: - - Az ügykezelési munka megvitatása. 78–87.

- 8 Mindössze két értekezletén vezettek jegyzőkönyvet az elvtársak és abból is csak egy van áttéve. Az utóbbi időben nincs vezetve az értekezleten jegyzőkönyv. Többször felszóltam az ügykezelésre Vörös elvtársnőnek, hogy eríekezletvah, jöjjön valaki jegyzőkönyvezni. Azt a választ adta, hogy nincs senki. így kénytelen vagyok magam jegyezni valamit az értekezleten futtából és amit le tudok Írni, vagy eszemben van, arra megadom á választ. Ez pedig a politikai munka rovására megy. Ez azt jelenti, hogy a problémákat mi nem oldjuk meg, mert adminisztrativ nehézségekbe ütközik. , Egy másik súlyos hiba pld. az augusztus 2o-i munkaversennyel kapcsolatos sürgős levél 5 napig hevert az ügykezelésen, amit a járásokhoz és egyéb szervékhez kellett volna küldeni. Megkérdeztem az elvtársnőt, hogy mi ennek az oka. Azt válaszolta, hogy 2 napig más sürgősebb munka volt, két napig pedig, azért, mert az elvtársnőt ki kellett küldeni a pártiskoíára. Nagyfokú zűrzavar van az adminisztrátor elvtársak,részéről. Az én véleményem is az,.,hogy fel tétlenül meg .kell nézni az adminisztrátor elvtársaknak az elosztását, mert nem véletlen az, hogy az agit.prop. osztályon sincs rendszeresen áttéve az osztályértekezlet jegyzőkönyvei. Több esetben az a tapasztalat, hogy gyorsírásban megvan, de nincs áttéve a jegyzőkönyv, Segiteni kell az elvtársak munkájának a megszervezésében. A munkáslévelek elintézésével kapcsolatban az a véleményem, hogy jelenleg nincs róla durva kép* Saját osztályunkon azt mutatja a tapasztalat, hogy ez a munka sokkal jobban megy* mint ezelőtt. Í3e vannak olyan zűrös levelek, amelyekre 5-ször, sőt 6-szor vissza kell térni, és ennek a kivizsgálása igen nehezen megy. Azt javaslom, hogy az adminisztrátorok közül bizzunk meg valakit, tegyünk felelőssé a munkáslévelek elintézéséért. Én javaslom Kovács elvtársnőt, mert arra gondolok, hogy az elvtársnő a jelentés szerint igen jó munkát végez, hogy a mezőgazdasági osztályon nincs elintézetlen levél. Az elvtársnő igen szorgalmasan néz utána, hogy a levelek elintéződjenek. Nehézséget okoz az ipari osztályon az is, hogy nincs adminisztrátor ós nem tudjuk kinek időközönként leadni a leveleket. Konkrétan az ipari osztályon igen sokfajta jelentés van, ami nem kivan választ, és ezek csak ott hevernek ós amikör idő van, akkor adjuk le. Gondolom, hogy az elvtársak ezeket is elintézetlennek vették fel. És ha az adminisztrátor elvtársnőnek odaadnám, az lerakná ós ő azt tőlünk kivezetné és mint elintézett levél lenne kimutatva, hogy én azt, amikor szükségem van rá, vissza tudjam keresgélés nélkül kapni. Javaslom, hogy minden hónapban az osztályok munkatervbe fektessék le, hogy 1»5 között rendezzék a leveleket / persze mindén osztály különböző időben / ós a munkát ugy kell elosztani az ftdminisztjtátorok között, hogy abban az idáben mentesítve legyenek más munkától, csak azt a munkát végezzék. Biztos vagyok abban, hogy előbbre fogunk menni. Nekem is az a véleményem, amit a jelentés is felvet, hogy az információk kérése körül proliémák vannak. Gondolom, hogy ez is munkáslevélnek számit elintézés szempontjából. Azt hiszem, hogy amit a jelentés félvet, keményebben kell kitérni arra, amikor egyes járásoknál leraknak munkásleveleket elintézetlenül. Ez súlyos megsértése a párthatározatnak és fel kell az illetékes ügykezelési osztálynak a figyelmét hívni, a felelősséget felvetni, mert ezzel a párttal szembeni bizalom rendül meg.