MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 26. • Pártbizottsági ülés 64–153. - Napirend: - 1. Az MB Pártgazdasági Osztályának jelentése az MB és a járások ügykezelési munkájáról. 65–67.

- 2 A másik kérdés, amit javasolok megállapitani, Lóhn elvtársnak a felelősségét, a munkát és a jelentést illetőleg. Azt nem tudom megállapitani, hogy Lóhn elvtárs mit húzott ki a jelentésből* Az elvtársak az itt felvetett szempontokat belevették a jelentésbe. Amennyiben ez igy van, az MB* nem ért egyét és szögezze le, hogy a jövőben semmiféleképpen nem lehet az MB.felé, az osztály felé felvetett bírálatot lehúzni az osztály tudta nélkül* Azzal is egyet lehet érteni, hogy rendkivül komoly probléma a munkásleveleknél megmutatkozó helyzet. Fogadjuk el, hogy a határozatba dolgozzuk be Kiss elvtársnő javaslatát, hogy meg kell nézni a járásokhoz érkező munkáslevelek elintézését és hogy miért nem a járásokhoz fordulnak a dolgozok problémáikkal. Tehát az intézésben kell keresni a magyarázatot, hogy' kevés levél megy közvetlenül a járásokhoz* Felvetődött az adminisztrátorokkal való foglalkozás* Az én véleményem is az, hogy feltétlen fontos az elvtársakkal való foglalkozás. Jámbor elvtárs felszólalása megmutatja, hogy ahol foglalkoznak az adminisztrátorral, ott megjavul az elvtársak munkája is. Ott nehéz főleg a helyzet, ahol nem foglalkoznak az adminisztrátor elvtársakkal. Ezt értem a gépiró-szobára, ahol az elvtársak nem tartoznak osztályokhoz ós ezekkel az ügykezelési osztálynak kellene foglalkozni. Az nyilvánvaló jogos felvetés az elvtársak ügykezelés iránti végzett munkája, hogy az adminisztrátor elvtársak hogyan viszonylanak az ügy iránt, az MB erőfeszitése iránt. Számtalan eset van, magam is meg tudom erősiteni pld. olyan közömbösen hozzák le a postát, még ha az sürgős is* Az a véleményem, hogy az MB-nek el kell fogadnia azt a birálatot, amit Juhászné elvtársnő mondott az éjszakai ellenőrzéssel kapcsolatban, hogy nem kapták meg a megfelelő támogatást. &* Az egy-két durvább esetben fel kellett volna lépni. Én emlékszem arra, hogy tisztáztuk is, hogy kit vonunk felelősségre, azonban az mégsem történt meg. Ezt a birálatot el kell fogadni* A kuláklevél megválaszolásával, amit az elvtársak felvetettek, hogy különböző visszaélésekre ad okot, bizzuk meg a Lohn elvtársat, hogy ezt vesse fel a Központ felé és konkrét eseteket is hozzon fel* Az MB ülésen felvetett szempontok alapján dolgozzuk ki a határozatot és hozzuk két héten belül MB* elé, ugyanakkor az adminisztrátor elvtársak elosztásának tervét is* Az ügykezelés adjon hetenként tájékozódtatást az MB-re érkező levelek tartalmáról. Yörös elvtársnő mindennap iktatja a postát, megnézi a tartalmát ós mindennapról feljegyzést készit, melyet a hét végén összesit. Ezt a módszert kipróbáljuk és erre majd visszatérünk. Lohn elvtársi Az MB.- bírálatával felém ós az osztály munkája felé egyet értek. Azonban két problémával nem értek egyet. Az egyik az, hogy az osztály munkatársai között nincs meg az elosztás. Konkrétan Wallner elvtárs lett megbizva az ügykezelési munka vitelével.