MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.

-5Ez a túlzott tekintély-tisztelet kivívása sikertilt Nagy elvtársnak nemesak a MB-©a belül, hanem szülőfalujában, ismerősei körébea. is» Ez a MB-mak nem nagy hasznára van. Íz vezet oda, hogy a MB tagjai, de a munkatársak és Hagy e.között sem alakult ki eléggé emberi,baráti kapcsolat. Nem helyes az, ha funkcionárius elvtárs megköveteli azt, hogy felnézzenek rá. A munkatársaknak azt kell érezni, hogy a vezető magasabb'tudású, de-hozzájuk közelálló barát és ez a része a dolognak sántit. Ha Nagy e.ezt a hibát kiküszöböli,akkor a MB tagjai szívesen és örömmel veszik, ha hozzájuk megy, mert pillanatnyilag nem ez a helyzet. A JB**ok zömében, nem veszik túlságosan szívesem, ha kimegy hozzájuk, mert ahogy ők fejezik ki, legdorongolás és hasonló dolog következik. A MB részéről megmutatkozik a nagyfokú lebecsülése a JB-©kaak, Az a tény, hogy 1*»1 anyagnál kiküldünk 2-3 elvtársat, 2-3 mapra, aki idehozza a jelentést és ennek alapján komoly birálatot gyakorolunk a JB munkájára, ez lebecsülése a JB-oknak. Eléggé könnyelműen és felületesen nézzük-meg munkájukat és gyakorolunk komoly bírálatot munkájukkal szemben. Alaposan, részletesebben és mélyebben kell e^- pártbizottság munkájának bármilyen részével foglalkozni ahhoz, hogy tény legesen VL^S- érezzék, hogy azok a bírálatok, amelyek őket érték

#

tényleg heréén valók és javit a munkán^ Nem tarxom helyesnek a K.V. részéről, hogy ha beállitanak egj kádert funkcióba, nem beszélnek azzal az elvtárssal. Jól tudjuk, hogy mikor 1 évvel ezelőtt megvakították az Adminisztratív Osztályt, hónapokig kellett szaladgálni és nem lehetett Keleti elvtárssal beszélni. A tömegkapcsolat hiánya élesen mutatkozott meg a tegnapi ünnepélyeken isVügy méz ki, hogy ez általános a megye egész területén.Dunakeszin 13 ezer lakos közül - jóakarattal - 4© felnőtt és 25 gyerek volt ott

# lo alapszervi titkár közül 2* A másik ©ldala a kérdésnek-az, hogy figyeljünk fel jobban az elvtársak megtett észrevételeire.TÖbbizben felmerült, hogy a mi agitációs, népnevelőmunkánk - különösen falun - módszere abszolút nem jó, nem helyes. Azt eredményezi, hogy lélektelenné, érdektelenné tesszük a népnevelőket*Agyonhajszoljuk őket a helytelen módszerrel.A választások után a IVV.felé is jeleztük, hogy nem jó a népnevelőértekezletek megtartásának módszere, ahogy azok folynak. Ott nem évek kovácsolódnak ki, hanem van egy rövid beszámoló, 1*2 hozzászólás.Tehát gyökerében meg kell javitami a népnevelőmunka módszerét* A népnevelők nem hozzák fel a problémákat f^ogy 2 hónapja nincs pék, nincs elég kényé; Az egyéni vezetés problémájával szorosan összefügg és helyes lenne választmányi ülésen megvitatni az egységes vezetőségek kérdését* Megyénk területen az egységes vezetőségek 8©$6-a valósággal hidegre tette az alapszervezeteket, elsorvasztották őket* Odáig megy, hogy szinte egyedül áll a problémájával az egységes vezetőség titkára, mert körülötte-az alapszervezetek titkárai, vezetőségi tagjai aligalig dolgoznak* Ez felvetődött a Központban is* EL kell alaposan tárgyalni, hogy mi a helyzet és ha ugy adódik, vagy meg tudjuk javi* tani az egységes vezetőségek problémaját, vagy talán meg nem is kell tartani őket* Vitás kérdés, hogy VB ülésen résztvegyea-e a MB titkára. Véleményem szerint a módszerben van a hiba* Az nagyon sokat számit, ha a M.Tanács elnökével, a járásban a j.tanács elnökével előzőleg elbeszélget mek*Ha az ülésen merül fel olyan'probléma, amit ott menetközben nem m%má* tudnak megoldani, akkor kell felszólalni* A javaslatokkal kapcsolatban annyits többet kellene foglalkozni a káder-politikai kérdésekkel.Be kell venni a határozatba a munkatársakkal való-komolyabb törődést, a káderpolitikái megjavítását ilyen szempontból. (