MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. szeptember 8. • Pártbizottsági ülés 231–320. - Mellékletek: - - A Ráckevei Járási Bizottság jelentése a kollektív vezetésről, a pártdemokrácia érvényesüléséről. 265–274.

bt Ez különösen meg van nálam* Hasonlóan hoznak intézkedéseket a partbizottság nevében az osztályértekezleteken is anélkül, hogy arra- felhatalmazást kaptak volna* Ez a körülmény jelentős mértékben elősegíti, hogy az egyes kívülálló JB. tagok a JB. ülésein passzívak legyenek* %%% csak teé tözi hogy a JB. el© kerülő egyes napirendi pontok nem egy kollektívának a jelentése, hanem egyes elvtársaknak a jelentése. Így a JB. a legtöbb esetben egyéni vélemény alapián hoz fontos határozatokat* Be a határozatoK egyoldalúságát meg csak növeli az a körülmény,'hogy a J3. ülés vezetési módszere részemről nem kid-: helyes, mert a másam véleményét az összefoglalómban fejtem ki* ami fölött nincs tfitaiehotőség. Ugyankkor a JS. tagjai az ülés anyagát az ülés kezdete előtt egy órával kapják kézhez, és igy nincs lehetőség annak alpos áttánnlmáákázására. Ugyanakkor hiányzik a JB. tagiaiból a felelőség érzet is, mert annak ellenére, hogy a napirenttl pontokat leghamarább egy héttel előre tudják, mégis csak a jelentésre támaszkodnak, maguk nom gyűjtenek ismereteset, így .a személtek mart nincs kellő vita a jelentésük fölött- nem éreznek kollo felelőséget a kollektívával szembon a kollektíva viszont az ogá-énnel szemben* Így gyakorlatban fontos kérdések roé szórt kérdésekké szűkölnek lö» tbből adódik, hogy egyes JB« tagok csak a maguk reszortjához szólnak hozzá, de előforáujbt mar az is, hogy még ahhoz• som,.* ' A pártdemofccária és a kollektív vezetés elve súlyosan meg lett akkor sértve, mikor JB* üléseken nem egy esetben a választott JB. tagokat a politikai munkatársak helyettesítették. Legutóbb 4 választott JB* tag hiányzott. A JB. ülés jelentőségét és színvonalát csökkenti az, hogy egyes JB. ülésre sok meghívott van, a JB. ülés aktivá értekezlet, jelleget nyer, igen hosszura elnyúlik, az alacsony skinvonala miatt unalmassá válik és rengeteg olyan határozat születik, ami nem segit előre de végre haj tani/is képtelenek vagyunk. Ezt csak •segíti az£ hogy oseten£ént.a meghívottak többet szólnak a JB. ülésen hozzá, mint ogyos választott JB. tagok. A rengeteg határozat moly'ogy részének nincs segítő hatSsa mert csak ismétlés és gyakorlati jellegű, ezért elveszti mint határozat a jelentőségét, másrészt annak végre'nem hajtása rontja a,határozat végrehajtásáért érzett felelőség tudatot és fegyelmet* A JB-on'belüli kollektív vezetés fogalma elsősorban az én hibámból lett helytelenül értelmezve, mert nálam nem kollektív

#

vezetés, hanem kollektív munkavitol volt. Ez nomcsak azt eredményez te, hogy az oeztályol nemtudtak mcgfelolőon kiépülni, nom nőt meg az osztályvezetők személyi felelőssége hanem GZ egyben a meglevő aktívák fölötti osztozkodáshoz, egyes aktívák tulter

7 holéséhoz, és.a bírálat ellaposodásához vozotett. Mivel az ogyík osztály nemcsinálta meg a másik feladatát, hasonlóan a másik som,' igy nem is bírálták egymást. Ugyanakkor a munka részemről nem is volt megfelelően koordinálva, mert nem tartottam rendszeresen a~zt£lyvezetői értekezletet, bár én mindig tudtam hogy melyik osztályon mit csinálnak, de ők kovésbbé tudtak egymás munkájáról ami csak nchezitetto^a feladat összefüggésének meglátását és vitelét. Ennek folytán jo mgam elvan lic.'.yzetbc kerültem, hogy sok kérdéstől elszigetelődtpm, -. agv makkor az elvtársakkal a munkájukat nem beszéltem meg kosm aaaob iiivla^ckban as. esek a napi feladatokra szűkült le. Ugyanakkor a legfontosabb kérdéseket csak Draspó