MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.

- 25 hogy a folyő munkához nem tanulunk hozzá,bár ezt hangoztattuk, de nem teremtettük meg a feltételeit. M eg kell állapi tani, hogy ahhoz,hogy a KV határozata előtt ilyen helyzet alakult ki, magam részéről azzal járultam hozzá,hogy ugyanazt az ellentmondást nem tűrő, bölcselkedő hozzászólásaim voltak a V3-n hogy az az én,vagy a MB. álláspontja és nyilvánvaló,hogy ott már nem volt bita.Vagy ha vitáztak is velem, akkor nem késlekedtem a válaszomban megmondani,hogy elvtársak, itt vitázni nem lehetőbben a kérdésben személyzserinti birálat ért az aktivaülésen és ugy érzem,hogy a KV ölés óta már sokkal jobban vitáznak az elvtársak és ha tovább is fognak bírálni, akkor meg fogjuk tudni teremteni azt a légkört,hogy a VB-n ne feszélyezze a megyei, vagy a másodtitkár ottléte a vitát. Abban egyetértek,hogy meg kell néznünk,hogy melyik titkár vegyen részt a VB-n, szükségtelen,hogy mindketten ottlegyünk.Én amellett,Isagyok, hogy a másodtitkár legyen ott azért, mert a feladatok,amelyek a Párt belső élete szempontjából felvetődnek feltétlenül megkönnyítik,hogy ilyen vonatkozásban könnyitsünk az első titkár helyzetén. Néhány problémát szeretnék még felvetni.pondqlom,hogy nem helyes az, hogy kialakult nálunk az az iratlan törvény,hogy a, MB.-i ülésen mindenki egyszer szóljon hozzá.Ugyanis közben hangzanak el vélemények, amivel nem ért egyet valaki.így ugy néz ki,hogy a Nagy vagy Pataki véleménye a döntő. Sokkal egészségesebb lesz,ha megváltoztassuk ezt a légkört és a felszólaló elvtársak elmondhatjuk az észrevételüket egyes kérdésékben.Ez is hozzáfog segíteni ahhoz,hogy a kollektív vezetés kidomborodjon és a MB. egészének a véleménye legyen az összefoglaló. Nagyon helyesen veti fel Szecsődi elvtárs,hogy az ipari üzemekben milyen keveset voltunk az' elmúlt év során,a mezőgazdasági üzemekhez és szektorokhoz viszonyitvay Újból felvetném azt a kérdés t,amit a tavaszon is felvetettem és továbbra is mondok,hogy a MB. összmunkája szempontjából az üzemi politikai munka háttérbe szorul.Nézzük csak meg a M3.ülések napirendjeit, ott talán a legvilágosabban látszik ez. És gondolom,hogy ez is hozzájárul ahhoz,hogy az.üzemekből nem tudunk megfelelő kádereket hozni,következésképpen ha a MB. nem törődik az üzemekkel eleget, a Párt munkája is gyengül. Néhány dolgot a KV. feléj annak kapcsén,amit Bérces e. felém bírálatként gyakorolt,hogy az óh munkám megfoghatatlan.Nyilvánvaló,hoxy emiatt egyedül csak Nagy e. tudja oirálni a munkám, a többi osztályvezetők már nem.Ezt élesen felvetném a KV felé.Több esetben Szabóné enőhöz és személyesen Acs elvtárshoz is fordultam ebben a kérdésben annál is inkább,mert most már érzemjhogy kellene egy következő lépés ahhoz,hogy tovább tudjak fejlődni.Egy csomó dologban csak napi dolgokat csinálok,vagy ha valami dolgot bir rám a MB vagy Nagy e.ad valami tennivalót.Peltétlenül hibának tartom,hogy ezt az elvtársak a többszöri szólás ellenére is elengedték a fülök mellett.* A másik kérdés; a M3, ülések napirendjével kapcsola tban meg kell mondani,hogy a KV szőrit bennünket.Megkövetelik hogy*ezt ós ezt a kérdést hozzuk napirend elé.Pl. a begyűjtés kórdósét.És ha hibát követünk el valamilyen kérdés ben,mindjárt azt kapjuk,hogy ez azért van, mert' a kórdóst MB. nemtá-gyaltav Ebben az elvtársak szoritanak bennünket. Vegyük csgtíc ugy, hogy egy évben 52 héten keresztül hetenként csak 2 főnapirend van

t már ez is elég. Ehhez még hozzá jön- a kampányfeladatok és-a- ból soronkövetkező feladatok. Ezt nem lehet továbbra igy folytatni t egyrészt mert a KV-nél továbbra is elősegitik azzal a megyei vagy másod-titkár személyes kultuszát, hogy pl. a központi kérdésekben előirják, hogy az előadó csak a megyei vagy a másodtitkár lehet. Véleményem szerint ez nem dönti el pl. a kédéá tárgyalásánál tegyük fel, a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztését. • Végül még azt szeretném felvetni a KV Jelé,hogy rengeteg határozat van és most jelent meg a legutóbbi,amelyik igen nagy horderejű. A - Vi