MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
- 21 kizárjuk a VB ülésről,va gy javasoljuk ezt a KV. felé.Ezt bizonyltja az,hogy Pataki ®. ottvolt a legutóbbi 3 VB ülésen és már csak akkor szólt hozzá,amikor majdnem helytelen álláspontra helyezkedett egyes kérdésekben a VB, Fel-szeretném vetni a MB. ós a MT kapcsolatában a M3 türelmetlenségét. Előfordult már nem egyszer,hogy a MT mezőgazdasági, vagy más munkánál is országosan az elsők között van és elkövetjük azt a hibát, hogy MB vagy VB ülésen ugy tárgyaljuk mag azt a munkát, mintha a megye az utolsó lenne* Ezt a szokást sajnos már én is átvettem ós meg kell mondani,hogy rossz listással van az elvtársakra*Az is előfordul, hogy pl. a MB. lekicsinyli az eredményeket, az eredményért nem dicséri meg azokat a szerveket,amelynek a jó munkáját már a Szabad Nép is közli.Igy az emberek nem kapnak elég lelkesitést és letörnek, mint pl.Tibel, Sándor elvtársak és ezért van az,hogy a jelenlegi sikerek nem alapjai az ujabb sikereknek. Az a véleménym,hogy igyvan esi a JB-ken is* Néhány szót a kollektív vezetésről;Ugy érzem,hogy a nem kollektiv vezetés kialakulásához én is hozzájárultam,Előfordult pl az,hogy én olyan esetben szóltam hozzá a vitához,ha a szakmámba vág,ill, ha a Tanács munkájáról volt szó. Ezt már Nagy e, is felvetette nekem,de nincs elég tapasztalatom a pártmunkában ahhoz,hogy minden kérdéshez hozzá tudjak segitőleg szólni.Sokszor megtörténik,hogy a MB. ülésére teljesen felkészületlenül jövök el.Én is javaslom azt,hogy 2 hetenként tarosunk VB, ülést.Én ezt fel fogom vetni a Minisztertanács felé is döntés végett.Mert igy abból áll a munkánk,hogy jelentést készítünk MB vagy VB elé és nem tudunk eleget kinntartozfcodnl a területen,Ha le is jutunk,akkoris csak a VB,JB,pártszervezetekig,de már nem jutunk le a tömegekig. A munkánkhoz csak a JB vagy a tanács információja van meg,de hogy a parasztságnak, a tömegeknek mi a véleménye az MB vagy VB munkájáról, arról már nem tudunk. Javaslom,hogy tegyük megfontolás tárgyává és ne értekezzünk olyan sűrűn* Pataki e. Egyetértek azokkal az elv tár sakkal,, akik felvetették,hogy nem elég kritikus és önkritikus a jelentés*En inkább a referátum vonalán keresztül mutatnám meg a fogyatékosságokat* A negyedik oldal 1 pontjánál,ahol a referátum megállapítja,hogy " b© kell ismerni: ehhez az is hozzájárult,hogy esetenként magam sem vettem figyelembe egyes elvtársak ellenvetéseit.Szaporábban, s esetleg több oldalról érvelve igyekeztem álláspontomat mindenáron keresztülvinni." Azt hiszem, nem ez a fő kérdés,A fő kérdés az,amit a továbbiakban magir a jelentés, hogy " a bántó megjegyzések elkerülése végett nem tesz ellenvetést. Nyilvánvaló,hogy az ilyen egyöntetűségben nincs köszönet. 1 * Ha .azt várnánk a megyei titkártól, vagy bárkitől,hogy a maga érveit ne igyekezzék elmondani, az hibás lenne. De kerülni kell az olyan eseteket, ami már a KV. hatéozata óta történt meg.Pl. a dányi példa,amivel kapcsolatban felvetettem,hogy vigyük előbb az egész dolgot a dányi pártkollektiva elé.Javaslatomat a MB. elfogadta és később Nagy e. azt mondta, hogy ne igy csináljuk.Az történt,hogy ott a cigányok mentek ki és azok szedték fel a gabonát,mert a dányiak nem tették meg. Minek a. következménye ez ? Annak,hogy Nagy e. is elsiklott a dolog jelentősége felett,de főként annak,hogy ilyen nagy horderejű kérdésnél feltétlenül szükséges a pártkollektivát összehívni, és felkésziteni,Politikai munka nélkül csináltuk és nem értettek velünk egyet az emberek,ami a legvilágosabban kitűnik abból,hogy nem akadt,aki elmenjen elszámoltatni és felszedni a gabonát.Ez a dolog nagyon megsértette az önérzetüket*De ezen az eseten keresztül kissé széleseoben kellett volna megnézni a megye. összproblómáját*»Vagy a másik kérdés } Vita volt Kiss elvtársnővel azon,hogy helyes-e az,hogy a szem.hallgatókat bizottsági döntés elé vigyük megyeileg, járásilag stb. Kissné enőnek az volt a véleménye,hogy igen, &e>-«fla elég mereven vitatkozott. ^ ^
