MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. július 28. - 1953. augusztus 11.

1/33. ő. e. 1953. augusztus 4. • Pártbizottsági ülés. 139–198. - Mellékletek: - - Feljegyzés a Ráckevei Járási Bizottság munkájáról. 187–191.

' - 4 ISgyes magatartásával kapcsolatos észrevételről Szilasi elvtárs Szigete csépi függetlenített titkár tett jelentést Török elv társsak uár 1 évé, de sopni nen történt. Azóta' azonban Szilasi elvtárs, Divinyi elvtárssal jól megértik egymást mivel van Szilasi elvtársnak is mit takarnia. Felmerült ellene ani fedi is a valóságot, iszákos^ág, |tó kívánatos_ személyekkel tart kapcsolatot. / á helyi p^apot Pali bácsinak szólit^a aegongodtc, hogy résztvegyen a népnevelő ertekezletén / az utóbbi időkben nézet .elterés volt a tanács és a Szilasi 'elvtárs kö^$tt, hogy ki vigye e.| a moslékot a napköziből sajfát célra. Pártvesetőségi ülés helyett hahgoiködáfi kiabálás volt a Párt helységben melyre az utcán a járó-ko^Jc megalltak ós negdöbbenve hallgatták, a «T»IU' másnap tudott a dolgokról^ azonban felelfsls&g% Vbhás

v ; nem történt / Szilasi elvi ars Ittas''^oítu^ Szilasi elvtárs ellen az utóbbi napokban érkezett jelentésben az tűnik ki, hogy a birálaíai. sem nagyon Van a szigetcsópi pártszervezet jvezetősége rendben, ebben Divinyi"" elvtárs tevékenysége is meg van. A Lenin tsz-ben tavaly a cséplésnél nagyon sok szélvészt őség volt most mikor a tavalyi törek került"a tavaszon az állaéok etetésére, le' zsák árpát szedtek össze a törek kazal alól, ezt Dinyi András és ás állatgondozó eltulajdonitotta# Bartá András elv társ a tsz. dolgozója ezt élesen felvetette % a fesz pártszervezet kizárta a párt|ól» melyet a C

;

*l*

: is jóváhagyót;

1

*;• Kétségtelen az,' hogy ^arta, elvtársnak varinaklaibái, de e^ netrvolt ind ÍM ok arr&,

;

. hogy a tagság soraiból kizárjak, Arra azonban, szükw^ séges figyelmeztetni, hogy a tsz vezetés, a pártszervezetben meglévő hibákat ne csoportokban maguk között vessék f

:

e£,"'hahóm azl minden esetben taggyűlésen, mondja e|. ' i^szegözves &&*$• muhk&f&bah a munkatársak,' í*\igg©tlenitett .|i^ká?;ok magaítartá «• sában élesen kell felvetni a politikai képzetlenség hiányát, a rendszeres tanulás elhanyagolását, az egész 1.1. káder uunkájában mutat? kdzó lazaságokat', ' '„A hatásköri lista még mindig nincs meg a munkatársaknak, §§ információ beszedése nem uegy. Nem találunk olyan anyagot a J.B-n auiro el lohot« ne nondani, hogy kész annak ellenére, hogy förök elvtársnak erre ön már felhívtam a figyelmét. Éppom a káderekkel valé nem foglalkozásból, a nevelő' munka elhanya*' golásából merülnek fel mindezek a problémák az elvtársakkal szemben. Kevésbe ismeri a J.B, a munkatársak egyéni problémáit. Itt azoaibán az M,ÍU sem foglalkozik a telleti elvfáriák' problémáival, családi k&rüiméayeifel, ez a kérdés az $,B-a belül is háttérbe szorult, pl. förök elvtárs helyzete már hosszú idÖ óta húzódik és nem talál megoldásra,, most m&rl^rök elvtárs Is elmondja, hogy paládon belül is felmerül a kérdés élesebben és nem vezet |óra. Mi sem, törődünk eléggé funkcióba való állítás"után, hogy az_elvtárs anyagi dolgai,' §s

:

aládi problémai, hogyan re^de/Zodnek, pl. $ö'rok elv—' társ "három év után jen rá, hogy neki €>. hónapi különélés jár^.. es most van. folyósítva, Bálint elvtárs' hasonlóképpen 3 hónapig élt külön a családjától és nem kap ott. semmit, itt az M.B.'felelősségét kell felvetni. ű i