MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. július 28. - 1953. augusztus 11.
1/33. ő. e. 1953. augusztus 4. • Pártbizottsági ülés. 139–198. - [ A 3/f. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Napirend: - 3. Egyebek: - a) A Szentendrei Járási Bizottság jelentése a hallgatók kiválogatásáról. 152–154.
Hozzászólások 3. napirendhe z* Pataki e... A propagandisták kiválogatásánál a JB. jelentős eredményt ért el a tavalyihoz viszonyítva.Az egész JB.kollektív munkának tekintette és ennek megfelelően végezte ezt' a munkát. A tapasztalat azt mutatja és a jelentésből is az tűnik ki,hogy a fő probléma a hallgatók kiválogatásánál van.Komoly probléma az,hogy a hallgatók kiválogatását nem kötőt ték-össze a párttagság aktivizálái sával, illetve a párttagság konkrét megbízatással való megbizásával. Azokon a helyeken,ahol felületesen, nagyjából végezték el ezt a munkát, feltétlenül szükséges,hogy a pártbizalmiak beszéljenek a kommunistákkal, aktivizálják és lássáic el őket pár f tmegbizatással.^e legyen oktatásban,résztvevő párttag,akinek nincs pártmunkája. Kissné enőw Egyet kell értenem Pataki e. megállapitásával,hogy fej 16dés van az oktatási munka vonalán, különösen ebben az évben,A jelentés elég kevésaé látja,hogy milyen problémák vannak az eredmények mellett és a hibákat nem emliti meg.Pedig a tapasztalat azt mutat ja,hegy a tavalyi oktatási évben a bevont hallgatóknak csak a fela vizsgázott le. Az iskolára beküldött propagandistáknál az a tapasztálat,hogy általában jól választották ki az elvtársakat és propagandista munkára, alkalmasakat küldtek#azonban a keretet már az első tanfolyamnál sem töltötték .be. A hallgatók kiválogatását a Szentendrei járásban nem ugy csinálták,ahogy a MB. instruálta,ill.instrukciója szólt. A munka 80 >»-ban van elvégezve és az elvtársak - amint a feltett kérdésekből is látszik - nem tudják,hkgy milyen problémák merültek fel a kiválogatással kapcsolatban. Ízt a munkát a JB.nea egészen tette magáéváfEzt a munkát-és lehetőséget fel kellett volna nekik használni arra,hogy a pártmunka egészét irányítsuk és a'tagságot aktivizáljak. A körzeti felelősi rendszerben veszélyt látok.Az a javaslatom,hogy az ágitfrop. 0. mellett legyen instruktori hálózat,aki az ellenőrzést végzi. A prop.egyéni tanulási tanfolyamok beindulásánál komoly hiányosságok vannak, az.első konferencián a bevontak 4o %-& jelent meg. Szecsődi e. Hozzáfűzném,hogy a JB. nem elég komolyan foglalkozik ezzel a kérdéssel.Nem mérlegelte,hogy a jelentés célja az,hogy felmérje a feladatokat amelyeket elvégzett és azokat,amelyek,még előtte vannak. Nem emliti meg a súlyponti helyeken az oktatás kérdését, pl. üzem, tsz, ÁCr,AMG-.Az,hogy a járás szegény káderszempontból, az elsősorbak, az oktatási munka hiányosságának tulajdonítható. Félő,hogy a JB, főleg alkalmazottakat küld a propagandista iskolákra. Ha ezt a munkát nem fögjiuk megjavítani,akkor ez jövőre nagyon éreztetni fogja a hatásét.A javaslatok ugy tükrözik vissza a JB. állásfoglalását, mintha a munka már* el volna végezve és már csak apró szervezeti feladatok lennének hátra.Magam részéről a javaslatok nem elfogadhatók és az a javaslatom,hogy a MB, se fogadja el, és javasolja a MB. a J3-nek,hogy dolgozzon ki mélyrehatóbb javaslatokat,amit előzőleg az Agit-prop. 0-al beszéljen meg. Mollné enő; Egyetértek az előttem felszólaló elvtársakkal.A hallgatói kiválogatásánál nem olyan rózsaszínű a helyzet,mintahogy a jelentés leírja, és nem értek egyet azzal,hogy 80 $ van eddig kiválogatva. A tapasztalatunk szerint az üzemekben még meg sem kezdték a kiválogatást. Szeretnék 1-2 dolgot az elvtársak figyelmébe ajánlatni, pl. azt,hogy aki pol.gazd.szakon tanul, az lehetőleg ne BPT konferenciát vezessen. Nem helyes ,hogy meghatározta a JB.azt,hogy milyenoktatási formára osszák be a pártonkivülieket. Az a véleményem,hogy minden tsz-ben kell oktatást beinditani. • IAX
