MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. július 28. - 1953. augusztus 11.

1/33. ő. e. 1953. július 28. • Pártbizottsági ülés 1–138. - Napirend: - b) Tervezet az alkotmány napja megünneplésének előkészítéséről. 11. - c) I. fokú kizárási javaslatok. 11–16.

Ezt a hibát nem egyszerűen bennük, hanem a vezetésben kell keresni, mert ha mást látnak a vezetőktől, már a példa erejével is feltétlenül lehet változtatni rajta. '••}.; .'•;'••' lágyon érdekes és külön figyelmeztető az, hogy miután a Pártbizottság a hibákat felfedi és figyelmezteti Fekete elvtársat, nem történik intézkedés, vagy kapkodva történnek azok,Mikor az idő elhúzódik és látják/ hogy teljes megszorultság van, kiadják az utasitást.Megcsinálják az egyik bajt, rákontráznak a másikicai és jön a harmadik,amikor kirendelik a tűzoltót és ezt megfizettetik a gazdával,Az teljesen igaz, hogy kisebb a költség, de mennyivel jobb lenne,-ha ugy hozták volna helyre a dolgot, hogy nem kell ilyen intézkedés.Mindez azt mutatja, hogy végiggondoltság nélkül, minden-kérdésnél a felelősségnek á*«érzése nélkül tesznek lépést, vagy adnak ki^ellenőrzés^nélkül intézkedéseket, hogy azután eltorzíthassak a jó^szándékot is és utána ilyen különböző.kapkodó intézkedésekkel próbálják megoldani,3-z folve* ti Fekete elvtársnál a hozzáállás kérdését is. Egyetértek azzal,hogy ebben Fekete e.korántsem gyakorolt kritikát, A MB nem-fogadja el a jelentést.adjunk hosszabb időt, hogy jobban meggondolj a. Mind járt kimutatható,-hogy tettünk intézkedést a helyrehozáshoz, de nem' követjük nyomon,A változtatások mintegy 3 ezer aembert érintenek, ami sok hangulatot terjeszt, jót is, rosszat is. Ismerni, tudni kellene azt, hogy ez az intézkedés hogy megy végig és mi a következménye,A gödöllői járásban pl.nem tudnak róla, nem tettek semmiféle intézkedést.Egyebként a járási VB-ok sem foglalkoztak vele. Pékete e. Egyetértek Nagy elvtárs megállapításaival.Alaposabban nem tudtam foglalkozni vele. Magam sem találtam jónak *-jelentést.Elgondolkozom a kérdésen és meg fogom találni a gyökerét. Pataki e. Nem fogadható el az, hogy lökete e.sem találta jónak a jelentést. Kiegészítőjében miért nem'"tárta est fel.Most utólag megállapitja,Továbbra is azt az álláspontot fogadjuk el, hogy Fekete e.nem tárta fel és szándékában sem volt'ennek a jelentésnek kapcsán feltárni, megfelelően a hibák gyökerét. A MB a jelentést az, aug.18.-i MB" ülésen újból tárgyalja, azt át kell dolgozni. : Felelős: Fekete e. 5/b, Tervezet az "Alkotmárn;- napja" megünneplésének előkészítésére, Bálint e.. Javaslom, hogy a tömegszervezetek ennek a- tervezetnek az •alapján dolgozzanak ki külön tervet a maguk vonalán. Hagy e.. Ez Eissné és Bálint e.feladata lesz megbeszélni a tömegszervezetekkel, . . ' Kissné e. A-tervezet ó.ponj'ában a gödöllői járásra gondoltunk. Jó volna,. ha a' MB megbeszélné, hogy hol legyen.Javaslom, készitsük elő Gödöllőn, de a járások felé ugy vigyük ki, hogy a legjobb járásban lesz, Nagy e. Ez nem helyes, ügy vigyük ki, hogy a gödöllői járás évek óta általában az ország első járásai között van is,hogy megyei viszonylatban is az* elsők között szerepel. A MB a terveíetet elfogadta. 5

/c» I.foku kizárási javaslatok, Máriási Pálné • kizárását MB elfogadta Valenku Béla " " . • Szécsényi István ügyében meg kell nézni, hogy apósénak kulák-