MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 5. - 1953. június 17.
1/31. ő. e. 1953. május 5. • Pártbizottsági ülés 1–77. - Mellékletek: - - Jegyzőkönyv az 1953. május 5-én a Pest Megyei Pártbizottság beiskolázási és kádermunkájáról, a Szervező Bizottság elé adott jelentés megvitatásáról. 57–62.
a kádermunkáfcal történt mulasztásainkkal Tannak összefüggésbe. Ha rossz az alap, akkor nyilvánvaló,hogy rossss a felépítmény is, - bár nem törvényszerűen rossz, mert a funkcionáriusok jelentékenj része becsületes, jó iá való, de ezen túlmenően problémák is marnak. Egytértás: azzal .amit Pataki és Kissné elvtársak félvetettek,hogy a funkcióban levő elvtársakat nem eléggé ismerik a JB-k és a MB. sem.és ezért csak a közvetlenül élőtérbe levő emberek kerülnek szem elé es még a funkcionáriusok közöl is csak szükkörbe megy a beiskoláztatás. 4 kád. ármunkába u levő fogyatékos a ágon túlmenően a beiskoláztatásban vannak indokolatlan mulasztás ok. Sok lgsEság van abban, hogy az iskoláztatás ban sokmegkésés v*&l* kádermunka el van szakítva s iolyő munkától és a^beísloláztatás még ettől is el van választva. Sálunk az iskoláztatás ne® azért megy,mert minden szerv harcol azért,hogy a saját területeit, megerősítse es a saját területén levő embereket kiiskolf.sza, hanem í-liilről jövő erőlködés van azért.boy kitoltsük a létszámot, tímel'ett ma euy probléma .Az,hoxy a JB-fc nem nevelik eléggé arra a pártszervezeteket és az üzemi va y falusi pártvezetőséfíeket,nogy a, saját területük megerősítéséről ŐK Londoskodjanak.Meg kelxmondami,hogy Ü. sem vette eléggé erre az irányt.sőt hagytuk elmosódni zt a öiztos.intézkedést is,hogy a taggyűlés hagyja jóvá a pártiskolára külaötfc elvtársakat. Sem akarok azzal külön v itázni,iiOgy a Pantő Mária ügye hogy volt, mert ez már tisztázott dolog, k vita akörül volt és éppen én küdtem.nogy a itafeő Mária se nem paraszt, se nem munkás. A lényeg az alávető mulasztás és az én mulasztásom abban van,bár alkalmasint helyes határozatokat hoztunk és helyes irányelveket dolgoztunk ki. én másam nem ellenőriztem ezeknek a végrehajtását,ami tényleges változást hozofc• volna, hanem megelégedtünk a jó, vagy kevésböéi jő elgondolásokkal és azt hittük t hOQr ebből valóság lesz.Bar mennyire is han#:suly óztuk a kádermunka -jelentőségét, valójában ma am sem fogtam fel ele^o.hogy ezen a területen tízszeres erővel keli haroolni. Mindennek ellenere a kádermunkáról sok szépet és jót mondtam magam is és a valőeág az.ho,^ nem íorfcuk fel jelentőságében elégig és alkalomszerű beugrásokkal próbáltunk előremenni, ia Alkalmasint egyes emberek dolgában részben a helyzetnek engedve, de egy hámi? nézetnek engedve, engedékeny voltam.Konkrétan arra gondolok, hbgy - nehogy az elvtársak azt hianék,hogy mindenáron keresztül akarom vinni az akaratosat, ezen az alapon egy sor káder esetében engedékeny voltam és az esetek jelentős* resseajMt autatja.ho^y hibás volt engedni és nem kitartani a saját tapasztalatom-mellett. : 4 dolof nagysása megkívánta volna azt.ho#íy ha valamilyen kérdésben, akkor először is ebben a kérdésben kellett volna alkalmazni a ielelős^•igrevottáBotet és nem szabad lett volna megalkudni. 4 másik része a dolognak ahol felelősaégrevonás merülhet lei,hogy azokban a kérdésekben sem mentünk előre,amelyekbe a a MB, Határozatot hozott és útmutatást adott, . & javaslatokkai egyet értek. Javasolom SS^ Bérces és Kissné e-akat részesítse uor áiásban a l!B, A MB, az osztály munkájának tárgyalásánál figyelmeztette Kissné enőt, Lo*y sotekal keményebben kell a problémákat kézbafogni. jíemceak Juhász és önódi e-ak anyagával kapcsolatban merült fel.hogy v#$a*íÉ&Ör' nincs tisztázva,hanem több elvtársak anyagával kapcsolatban is,i»z©nkivül a kádermunka igen lasaan javul különösen a járási agit-prop. vonalon. Csiba József ügyében nem javaslom,ho^r a MB. vonja felelősire Hársáé -nőt, mert ami a Csiba anyagában volt.az a JB. véleménye is. felelősség terheli Hársnéenőt a töbüi iskolás elvtársak - Székely. lrsek,Igiődi - anyagáért és azért is, mert zavar van a hatásköri lista körül.
