MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. április 7. - 1953. május 5.
1/30. ő. e. 1953. április 14. • Pártbizottsági ülés 48–138. - Mellékletek: - - Jelentés a tagdíjfizetésekről. 72–75.
- 3 ~ Á Járási Bizottságok egyes helyeken liberálisan foglalkoznak a tagdíjfizetés kérdésével,Ilyen pl,aszódi járás területén Vácegres alapszervezet 60%,aszódi malom 5o$, Túra tszcs»59%»ikladi építkezés 68%ra vannak lemaradva a tagdíjfizetésben* A Járási Bizottság részéről nem történt felelősségrevonás,ugyanis a JB,kijár ezekre a területekre és még sem figyel fel a nagyfokú lemaradásra. íártszorütlcn jelenség az,főleg üzemeknél,de az alapszcrvezctoknél is, ugy a közsági,tszcs.vagy hivataliaknál,hogy a hónap első felében nem akarnak tagdijat fizetni.Az üzomokben arra hivatkoznak,hogy lakbárro, szakszervezeti tagdij/ra,újságra stb.koll az első fizetés és igy csak a hó második fizetéséből rendezik a tagsági dijat,ami miatt som 0z alapszervozet,som a JB.nem tud határidőre elszámolni,de az MB.sem. Más megyékben már sikerült ezt kiküszöbölni s igy már a Központnak 26.-án el tudták számolni,mi pedig csak 11.-án <> A Járási Bizottságok nem kellően ollonőrzik a K.V.1952 október 27.-én hozott határozatának végrehajtását moly kimondjaj "Minden alapszervezet titkára a havi taggyűlésén rondszorcsen tájékoztassa a párttagságot a tagdíjfizetés állásáról,nevezze meg azokat a párttagokat,tagjelölteket,akik elmaradtak a tagdíjfizetéssel,vagy nem fizetik meg a keresetüknek megfelelő tagsági dijat." Mivel a járási bizottságok ezt a határozatok nem ollonőrzik előadódik, hogy az alapszervezetek zöme a taggyüléson nem foglalkozik a tagdíjfizetéssel.Tapasztalható olyan is pl.hogy a gödöllői járásban nomlsmerik a K.V.határozatát,sőt a JB.tagjai sem ismerik a határozatot. Lemaradás óka még az is,hogy a nyilvántartás nincs teljesen tisztázva, pl.Aszódon,Nagykátán ahol megtörtént,hogy olyanokat irtak össze,akik nom rendelkeztek párttagsági könyvvel és ezek nyilván vannak tartva a JB-n.azonban az ügyeiket most tisztázzák* A Pártbizottságok nem veszik figyelembe az alapszervezetek nyilvántartott létszámát, a tagsági-bélyeg elosztásánál,,pl,dabasi járás hónapokon keresztül arra hivatkozik,hogy nincs annyi tag,mint amennyi nyilván van tartva,s ezért pl. a táborfalvi építkezésnél lo főre csak 8"db.bélyeget,vagy az újlengyeli tsz.lo főre 7 db.bélyeget küldtek ki. Nom egyeznek az alapszerv! elszámolások adatai a járási összoeitővcl, amiből több Ízben kitűnik,hogy az elszámolást acía.ollonőrzik,vágy cgyszcrüon szépítik a rossz eredményt.Ilyen pl, a monori járásnál Sülys s ápi ÁG.26 tagja van,17 bélyeget kapott a J B-től s mind a 26 tag fizotott és loo^-os a tagdíjfizetés a járási összcsitő szerint, , . A. főbb hibák okát abban látjuk,hogy a decemberi hónapban a tagdíjfizetésben elért eredményeket nem megfelelő politikai munkával érték ol a pártszorvozctokaMclynck hatása most mutatkozik meg, a tagdíjfizetés rondszertolon.Az alapszervezetek nem látják kellően a tagdíjfizetés politikai jolentőságét,- A pártcsoportok munkája nem kielégítő, ami abból adódik,hogy az alapszervezeti vezetőség nem ellonőrzi munkájukat' és ozefx keresztül nem foglalkoznak a tagság nevelésével,pl,erre farmosi tanácselnök,aki 5 ft,bélyeget vesz vagy a tóalmási tanácselnök 2 ft.-os bélyeget akart vonni,amit a pártbizalmi helycsen visszautasított. Hiányosság van még a JB,és MB a nyilvántartási számadataiban* .
