MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. április 7. - 1953. május 5.
1/30. ő. e. 1953. április 7. • Pártbizottsági ülés 1–47. - Napirend: - 2. A Gödöllői Járási Bizottság jelentése a választás előkészítéséről, különös tekintettel a népnevelő csoportok megerősítésére és politikai felkészítésükre. 4–5.
*•* 3 ** * 2,/ Gödöllői J.B. jelentése a választás előkészítéséről, különös tekintettel a népnevelöcsoportok megerősítésére és politikai"felkészi. té síikre* \ : r— Kovács e. válaszol Kissné,Kárpáti* jámbor, .Pataki, Bérezés,Borbély és Nagy e«ak kérdéseire. - . • A napirenddel kapcsolatos vitában Jámbor és Kissné e-ak vettek részt. Nagy e: Vita volt akörül,hogy a gödöllői JB. munkáját hozzuk-e M.B.elé. .., /Voltak olyan elgeondolások,amelyek azt mondták,hogy most most tárgyaltuk nemrégen a J.B. agitációs munkáját és nincs szükség arra,hogy újból MB. • elé hozzuk.Azzal a célzattal javasoltuk mégis a gödöllgj^B. munkáját tárgyalni,- noha másfél hónapja tárgyaltuk és annak alapjari ö a gödöllői járás egyike xsi± a legjobbaknak,ahol komoly pozitív tapasztaltokat lehet szerezni és általánosítani a megyáben.Azonban ez egyáltalán nem látszik (meg és nem tűnik ki a jelentésből, - A jelentésből az tűnik ki,hogy a választási munka előkészítése egyáltalán ninc/s a JB.kezébe.A pártszervezeteknél nem is ! valamiféle elbizakodottság van, hanem egyes pártszervezeteknél lustaság, tunyaság tapasztalható,pl, >a. G-anz Árammérőben van ez igy.ahol a Felszabadulási Iáéten még "a külsősé** gekben sem lehetett látni,hogy most FH. van,.mondván,hogy nem kapnak anya£ got,Arról ne is beszéljünk,hogy politikai mozgósítás is alig tapasztalható,Ma mégis van valami,azt az egyszerű emberek az országos hírekből,sajtóool í-citiuiVa tették és nem a pártszervezet munkája nyomán.ilyen helyzetet | tükröz a pécélí ö-gységes vezetőség munkája is,vagy a húsvéti körmenetek példája is azt bizonyítja,hogy pártszervezeteink nem törődnek a dolgokkal. Ebben az irányban vág aa is,hogy a párt taggyűlések "-hogyan sikerültek, hogy j egy szó sincs arról,hogy most, a dolgozók aktivizálása-érdekében tett i intézkedések során felszínre került, a párttól teljesen távolálló kispol- ; gárok közül hányat fognak kirakni a pártból, hányat fognak felvenni olyan i emberek közül,akik a társadalmi munkában kiváltak,Úgyhogy azt monünatjuk, hogy a járásban oizonyos tespedtség van.Ha a hangulatot nézzük, pl., a pé~ celi vonaton igen rossz légkör van,Magán Pécelen sok a nyugdíjas vasutas, aki állandóan mételyeszi a légkört,Bn nem mondanám Kovács e.helyébe,hogy a járásban megnyugfetó. a hangulat .Félő, hogy nem az és csak a JB, nem látja. Ide vág az is,hogy még most sem tudják, megmondani az e1vérsak,hogy a népnevelők között hány párttag van és ebből mennyi van az oktatásba bevonva, Ali szervezőtitkár problémája rendkívül megnehezíti a JB, munkáját, de le szeretném.szögezni,hogy a szervezőtitkár kérdés ilyen sokáig húzódik,az lényegében a JB, kádermunkáját tükrözi vissza, A MB. veszélyt lát abban a megnyugodtságban, tájékozatlanságban és a pártszervezeteknek abban a tespedtségében,amelyben jelanleg varinak.Ennek a rugói abban vannak,hogy a választási probléma túlnyomó részben mint szervezési feladat lett a titkárokkal ismertetve és nincs eléggé tudatosítva, hogy a választás milyen nagyjelentőségű politikai csata.Ezt tükrözi vissza az is,hogy a páx-tszervezetek a taggyűléseket egyre halogatják és fia mag xa y tartják.! egyáltalán nem készítik elő, •A JB. erőinek nagyrászét arra összpontosítsa, h°gy a titkárokat;, vezetőket felrázza és a , . | K.V. határozatának útmutatásával mindenegyes • . | vezetőségi taggal megértesse a választásnak I mint nagyjelentőségű csatának á feladatát, ' • Felelős; Kovács e . Ez álprobléma nemcsak itt merül fel,hanem a budai járásban is,ahol Kozma elvtárs elvileg ugy fogta meg a kérdést, -Jhelyesen - hogy ezen a választáson nem a hatalmi kérdés dűl el.Mikörzben ezt helyesen magyarázta,aközben H
