MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 2. - 1952. december 30.
1/27. ő. e. 1952. december 2. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Napirend: - 1. Az MB Ipari Osztályának jelentése a megyei üzemek október havi tervteljesítéséről. 2–6.
gának feldolgozásával az üzemben most kezdünk foglalkozni.a népnevelőértekezletek tartása és általában az agitáció nem rendszeres.amikor : feladatok vannak,akkor van mozgósítás,de amikor vége van a kampánynak?, akkor ezen a vonalon is pihenés van.Általáéin tapasztalhatjuk azt, kpgv-a feladatok agitációs 1 munkával nincsenek megelőzve,az agitáció együtt jár a feladattal,vagy sokszor még későbben jelentkezik mint a feladat.Rendszeres népneveioértekezlet, vagy politikai megmozdulás az utolsó napokban az oktatás kivételével - a hóvégi bairá miatt nem volt. iből az következik,ho-y a Jovö héten sem lesz politikai munka, mert akkor "pihenés" lesz. Szecsődi e: Felvetődött, ho ; ;y egyes'üzemek'azér.t nem tudják a müszintervet elkészíteni, mert a jövő évi tervszámok sem állnak rendelkezésükre «Fel szeretném hivm az elvtársak figyelmét frrra*hogy a müszinterv kidolgozásához egyáltalán nem szükségesek a fövő évi terv számszerű adatai.'á müszinterv elkészítése főleg politikai feladat,és ezért kell k°EJ a pártszervezet és a szakszervezet mozgósítsa a dolgozókat erre a feladatra.Természetesen ékhez, szükség van néhány műszaki intézkedésre is, pl. meg kall javítani a kooperációt más üzemekkel stb. Baranyai e: lem kielégitő az Ipari osztály válasza.Gerő elvtárs a problémát sokkal •élesebben vetette fel.Megemlítette a pártszervezetek megerősítését és szükség esetén az átcsoportosítás kérdését.árra gondolok, no,y Gerő e. beszéde utáni mag kellene vizsgálni a legfontosabb, alapanyaggyártó üzemek pártszervezetének 'munkáját, ho^y helyes-e s kari" erki választás, megfelelő-e a ntitkár e. személye stb.' kérd Is etet. Lehetetlen dolog az t hogy 2-3 hónapia a szakszervezet nem adja meg a dekadielsütéseket annak ella nére,hogy erre párthatározat'is van.Pedig a dekádjelentések rendszeres közlése a kópüjs'ágban véleményem szerint fellendítené a versenymozgalmat.Javaslom,ho^t a 1B.ezért a mulasztásért vonja felelősségre a szakszervezet megyei*vezetőségét. Pataki e; > kérdés tárgyalásának különös jelentőséget ad Gerő elvtárs i ü. V. ülésén mondott beszéde. Ha annak tükrében nézzük az októberi tervteliesitést, láj&atltfl^hogs teljes egészében vonatkoznak ránk azok a megállapítások,amelyeket Geró e. országos viszonylatban tett,de különösen az alapanyagiparra vonatkozólag.Ugyanakkor komoly figyelmeztetésként jelentkezik a béralap túllépés is.Énhez hozzájárul még az,hogy a verseny rendszeres Összefogása még mindig nincs biztosítva f 'valamint Blues-oiztositva a verseny rendszeres dekádonkénti értékélése.annak nyilvánosságrahozása ás ennek kapcsán nincs megfelelő mozgósítás a terv teljesítésére.Heheziti a helyzetet az is,ro-y az 1953-as tervév beindulására nincsenek mag az előkészületek. Az alapanyaggyártó iparban a 'JB-k vizsgálják a pártszervezetek munkáját és ehhez a MB. /«'djon segítséget. Felelős: Szecsődi és Bálint e. Á JB-k és az üzemi PB-k ülésén napirendi pontként tárgyalják,meg a munkav-rseny agitációról szóló határozatot,összevonva Gerő e. beszédével" ás a szakszervezettel kapcsolatos választmányi ülés vita anyagával.Legfontosabb helyeken a UB. vegven részt. Felelős: Bálint és Szecsődi e.
