MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.

1/26. ő. e. 1952. november 4. • Pártbizottsági ülés 65–115. - Napirend: - 4. Az Aszódi Járási Bizottság jelentése a kádermunkáról. 78–81.

4,/ Aszódi J.B. jelentése a kádermunkáról. Meghívott elvtársak me g .jelentek. Hegyvári elvtárs válaszol Hagy elvtárs kérdéseire* Hozzászólások; Hársné e. A jelentéseknek fő hiányossága az, hogy a kadermunka teohnikai, adminisztratív problémáival, gyakorlati részével foglalkozik, ^S7 mondatban beszél a jelentés a kádermunka decentralizálásának jelentőségéről, A jelentésnek meg kellett volna mutatni, hogy az elvtársak milyen tervet tűztek maguk elé a káderek nevelése,fejlesztése terén,milyen az apparátus szociális összetétele. Hiányolják, hogy kevés az ifi és a no, de nem beszélnek-arról - még a javaslatban sem - hogy, hogyan akarnak ezen változtatni, Néhány helyen felvetik, hogy a vezetőségválasztás ota mutatkozik bizonyos mérvű, fluktuáció, de azt, hogy ez egészséges,vagy egészségtelen, nem mutatja meg a jelentés.Nem beszél arról sem, hogy ha egészségtelen,hogyan akarjak csökkenteni, ha pedig egészséges,hogyan akarják biztosítani"az apparátus fejlesztését.Probléma az,hogy nincsenek kádertartalékok. Ha mi a kádertartaLékok kérdését aszerint értékeljük, hogy hány van nyilvántartásba véve - persze ez a helyes, mert csak igy tudunk velük #ól gazdálkodni - nem járunk el helyesen.Nem tudom elképzelni ,hogy azok a feladatok,amelyeket megoldottunk, ne hoztak volna felszínre olyan elvtársakat,akiket kádertartalékként ke z élhetünk. Nemcsak azokról van szó,akik eddig semmiféle funkcióba nem voltak.KadertarlaLék az egységes vezetőség titkára - járási viszonylatban beszélek -, aki ha megfelelően foglalkozunk vele, j.b.tag is lehet.Foglalkozik a jele* tés a pártiskolára küldés kérdésével és azzal, hogy nehézségek mutatkoznak ezen a területen,De nem mutatja meg, hogy a funkcionáriusok, pártmunkások milyen mértékben és*hogyan fejlesztik politikai és^általanos műveltségüket,Mit tesz a J.B.annak érdekében, hogy a funkcionáriusokat képessé tegyék a feladatok ellátására. Hegyvári e.válaszában be

r szélt arról, hogy a párttitkárok megálltak helyüket, Helyes lett volna ezt a jelentésben felvetni, mert ez a kádermunkának, a part nevelőmun* kajának eredménye és ezt fokozottabban kell tudatosítani lent az alapszervezeteknél.A jelentésben arról is beszélni^kellett volna, hogy mi-lyen mértékben javult a kádermunka decentralizálása ota a pártszervezet tek- aktivitása, az aktivahálózat növelése. Javaslom,hogy amikor a vitat a J.B.ülésen értékelni fogják olyan szempontból, hogy a tapasztalatokat hogyan használják fel a gyakorlati munkában, ezekre a problémákra hozzanak határozatot. A kiegészitőjelentés hibája, hogy a kadermunka admi-^ nisztrativ részével foglalkozik és a javaslat is efelá tereli az elvtar* sakat, Plja 2 pont - lehetetlen 2 hetenként l-l osztály kadermunkajat alánosán, ugy megtárgyalni és olyan határozatot hozni, hogy az előrevigye*" a munkát.Ha mi ilyen irányba visszük a J.B.-ot, éppen a P.B.határozatának végre nem hajtását segítjük elő.Az a feladat,^ hogy a^J.B.az osztály munkáját és-azonbelül az osztály kádermunkájat vizsgálja^meg. Nem értek egyet a % ponttal sem.Az egyésges vezetőság titkára számoljon be a munkájáról és azonbelül többek között arról is, hogy mit tesz a pártmunkások nevelése,fejlesztése érdekében. Nagy e. Az egységes vezetőségeknél^másként áll a kérdés,Nem hiba,ha a J.B.beszámoltatja őket a kádermunkáról, Hársné e. Esetenként 1*1 függetlenített titkárt beszámoltatni helyénvaló, Be havonként megoldani nem tudják, A J.B.részéről a Párttal szemben a legnagyobb könnyelmüség,bün az,hogy 26 káder anyaga nincs meg. Bálint e. Felvetik az - elvtársak, hogy a turai gépállomás vezetőjével nem lehet foglalkozni. A hiba az,hogy a gépállomás munkáját leszükitik a gépállomás vezetőjére. Ott a pártszervezettel kellene többet foglal* kőzni»A pártszervezetet kell megtanítani arra, hogy olyan kádereket ne*