MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. november 4. • Pártbizottsági ülés 65–115. - Napirend: - 1. Fegyelmi ügyek: - a) A dömsödi tsz ügye. 67–74.
lágy e: Milyen, intézkedéseket tettek most a tsz-ben ? Molnár e; A taggyűlésen nem tudtuk elérni Fehér kizárását, mert a tagság nem szavazta meg". H agy e: Ilyen adott esetben ne a taggyűlés, hanem a JB. zárja ki a párt"5ól Fenért és akkor nem lehet vita a kizárás körül. Fehér őrizetbevétele után milyen segítséget adtak az uj elnöknek, ho^y meg tudjon a feladatokkal birkózni ?Milyen politikai munkát íej tett ki a pártvezetőség és a párttagság azért,hogy az egész tsz. tagságával HB gértessék,hogy Fehér lényegében az ellenség malmára hajtotta a vizet ? Milyen útbaigazítást adott iiambalgó enő a tanúnak megidézett, embereknek ? Mit tett azért,hogy a tárggaláson meg nem ideézettek ne jelenjenek meg ? Molnár e: Az uj elnök bízik magában és nem lát a csoportban olyan na«y nenézségeKet. Kb. 3 hónapja, lett tagjelölt.Párttitkárnak a Csepel autógyárból akarunk hozni egy elvtársat, mert a jelenlegi ptitkár 24 évig volt rendőr. Hambalgóiiégfc Kern adtam semmiféle útbaigazítást a tárgyaláson mégjelent tsz. tagoKnajc. Nagy e; A pártszervezet milyen segítséget adott a népnevelőkön, a pártb'izalaiakon és a pártagokon keresztül,hogy Fehér őrizetbevételét megértesnék ? Bambáig ónét) Molnár elvtárs hosszan foglalkozott a párttagokkal és megmagyarázta nekik részletesen Fehér tevékenységét. Török e: árzem a felelősséget és tiuiom^hogy a tsz. élére olyan embert keli tenni,aki át tudja fogni a területet." á JT.Mezőgazdasági o. komoly segítséget nem ad.A jelen pillanatbán is ugy néz ki,hogy többen foglalkoznak a begyűjtés,mint a termeltetés kérdésével. /Nagy e.felkéri a meghívott elvtársakat, - S Z íjjártó e.kivételé vei hogy a határozathozatal időtartamára hagyják el a termet./ Szijjártó e;A múlt héten kinritvoltam a tsz-be és résztvettem a csoportér telezi éten és a ptaggyülésen is.A párttaggyülés kétségbeejtő volt. A tagság egyáltalán nem beszélte meg a gazdasági kérdéseket, a tsz. működését, nanemasak pletvkasz erűen beszélték meg a problémakat.Hambalgóné enő. felszólalásaiban "sem a tsz.helyzetével foglalkozott. fi csoportgyülésen a felszólalások mindegyike egyéni érdekéje miatt hangzott el.Itt már bátrabbak voltak a tagok" és elmondták a pártszervezet hiányosságai miatt a tanácselnök hibáit is.Kiderült,hogy teljesen szervezetlenül dolgozott a csoport egész idő alatt az őszi mezőgazdasági munkáknál.Pl. reggel 9 órakor még a-kocsisok nem tudták,hogy hová mennek aznap dolgozni.A csoportórtekezlet előtt a tagsággal beszélgettem. Elmondták,hogy küldöttség ment a Minisztériumba,nogy vágási engedélyt adjanak rész ükre. Mikor megkér de ztem.hogy van_e a tagságnak háztáji gazdasága, azt fel élték,hogy van,sőt olyan is van. akinek Z db. 15a kg-os hizója van,amit a háztáji gazdaságban termett kukoricával hizlalt meg*. Azt is elmondták,hogy olyan is van,akinek 7-14,sőt olyan is van,akinek a háztáji gazdasagában 2o q kukoricája termett.Amikor felvetettem,hogy a csoportnak 2 q-s átlagtermése van es ugyanakkor a háztáji gazdaságban egyeseknek 2o q is terem, van akinek otthon 2 sertése is van és a tsz. a beadási kötelezettségét a sertések soványsága miatt nem tudja teljesíteni és hogy adjanak be kukoricát a tsz-be.hogy legalább ak állammal szembeni kötelezettségüket teljesíteni tudják,akkor valósággal rámzudultak a tsz.tagok.Azt javasoltam nekik,hogy beszéljék meg,hogy mivel tudnák a beadási kötelezettségüket rendezni.Gondoltam itt az idei bor és gyapjútérmésre stb.Megígérték,hogy még a héten választ fognak adni. de eddig még nem adtak.A tsz.hibáit ab'oan látom,hogy nem aatunk nekik sem elég szakmai, sem politikai segítséget. "
