MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. október 28. • Pártbizottsági ülés 1–64. - Napirend: - 2. A Ceglédi Járási Tanács beszámolója az MB-határozat végrehajtásáról. 6–10.
« 5 zottsága mem azért lett létrehozva.Azért lett az aktivahálózat kiépitve, hogy a JB.tagjait és munkatársait vonják bele.A fegyelmi bizottság tagjait pedig mentsék fel másirányu munkájuktól az oktatást kivéve. A MB. fegyelmi bizottsága számoltasson be 3-4 járási titkárt /még a tagkönyvesere idején/a , járása fegyelmi munkájáról.A beszámolón vegyen részt a Szervezési osztályvezető,vagy a térüle' Felelős; Baposa enő. ti instruktor is. 2./ Ceglédi Járási Tanács beszámolója az MB. határozat végrehajtásáról. Meghívottak megjelentek. László elvtárs válaszol Pataki,Féke te,Kárpáti, Nagy és Kissné elvtársak kérdéseire. Sz.Hagy e: Sbben az évben a JB. háromszor tárgyalta a nlvatali pártszervezet munkáját, ennek ellenére mégsem mutatkozott javulás a munka terü• létén.Ennek fő ok-a az,hogy maguk az osztályvezetők is lebecsülik a pártszervezetet. A párttitkárn^niACs a dolgozók előtt tekintélye.Legutóbb, amikor a járási összesitésue* volt maradva,az osztályvezető azt mondta a párttitkárnak:"először a munkádat végezd el és azután jöhet a párt." Ugyanez a helyzet a taggyűléseken is.Több osztályvezető ugy intézi a munkáját,hogya kiszállás pont a taggyűlés idejére esik. A JB. részéről hiba,hogy iűáig nem rendszeresen ellenőriztük a tanács pártszervezetének munkaját, és az egyes osztályok munkájának megtárgyalásánál sem hivták meg a partszervezetet.Mi felhívtuk erre a tanácselnök figyelmét ós arra is.nogy ezentúl a p^rtvezetőségi ülésre hivják meg a járási tanács elnökét. Hárs né enő; lehány kérdést szeretnék hozzátenni az elvtársak által elmondó ttaK no z. Az egyik az,hogy az elvtársak beszélnek arról,hogy a vállalást nem teljesitették,de ugy beszélnek róla - és László elvtárs is - mintha ez természetes dolog volna.Alaovető hiba,hogy az elvtárs igy vélekedik és nem érti,hogy nem^a" tanács tekintélyén esett csorba.hanem ^kihivtuk az Összes megyéket versenyre - és fíákosi elvtársnak tettünk Ígéretet.így - ahogy az elvtársak hozzáálltak - nem is lehet teljesíteni a felajánlást.lem tartja László elvtárs közvetlenül kézben a munkát és nem ellenőriz munkaközben. A másik, a begyűjtés kérdése: 31 mondhatjuk,hogy a dolgozó parasztokkal ezen a téren nincs tul sok baj.Baj a kulákokkal van.Pl. a sertésbeadást a dolgozó parasztok túlteljesítették, ugyanakkor a kulákok le vannak - maradva.Ez azt jelenti,hogy nem törődünk.ezzel a kérdéssel, és a dolgozó parasztok vállára rakjuk át a terhet. Helytelen,hogy a káderekkel való foglalkozást csak annyiban látják,hogy - félj egyzéstkészitének a dolgozókkal taló beszélgetésről.Fő része a kádermunkának az,hogy ha megnézzük a dolgozók munkamegszervezését, neveljük őket és megnézzük,hogy milyen emberek a dolgozók.Hogy. az elvtársak nem törődnek ezekkel a kérdésekkel, azt mutatja az is,hogy. hosszú idő óta nem tartanak munkaértekezletet.ami pedig igen jó módszer arra,hogy segitsünk egyes elvtársak munkamóaszerének javitásán. Kárpáti e.M agam is ugy látom,hogy az utóbbi hónajjo^ eredményeit nem anynyira a tanács lendületes munkája,hanem a meglevő egészséges ceglédi szellem biztositaa.Áz a tapasztalat,hogy a ceglédi járásban az ellenség elleni harcnál döntően az adminisztratív jellegű intézkedéseket veszik igénybe.
