MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. november 25. • Pártbizottsági ülés 229–342. - [A napirendi pontok tárgyalása felcserélődött. A 7/a. pontot vették előre. A 4. és az 5. napirendi pontot összevontan tárgyalták. Az 5. napirendi pont dupluma: 248–251. A 6. napirendi pont dupluma: 251–253.] - Napirend: - 1. A Nagykátai Járási Bizottság jelentése a PB április 10-ei határozatának végrehajtásáról. 234–237.
Szóró József kizárását a M.B.nem fogadta el.Ki kell vizsgálni hovat lett a tagkönyve.Beszeni kell még az elvtárssal. Felelős: Raposa e.nő. Pálinkás József kizárását a M.B.elfogadta. Pálinkás Mártonná • " n Sipos István M " " ; Kovács János .kilépését nem hagyta jóvá.Még kell még nézni, hogy*milyen betegségben van,beszelni kell vele. Pelelos:" Raposa'eno. Tóth Istvánná kizárását a M.3,elfogadta, Rovó István " n " Tóth János " * . --* Mihály Béla » " " Kálmán Ferenc " n . " dr.Veinek József » * n iái József " " " ifj.Goznik Mihály " " " Guth^Ferencné » « S Molnár Sándorné n " " 1,/ ITagykátai J.3, jelentése a p.B.ápr«lo.~«i határozatának végrehajtásáMeghívott elvtársak megjelentek. Illés e. Késett-a vonatunk, ezért nem tudtunk időben megérkezni. Illés és Kacséra elvtársak válaszolnak Hársné,Kissné,Fekete,Béres,Jámbor, Guba és Pataki elvtársak kérdéseire. Hozzászólások: - *• Kissné e. A jelentések nom adnak választ a P.B.határozatának végrehajtására, többek között arra, hogy milyen a párttagság összetétele átjárásban* Ez pedig rendkivül érdekes, mégpedig azért., mert a nagykát a i járás paraszti járás és a-kimondottan paraszti munkával foglalkozó párttagok száma i^en alacsony.Megmutatkozott ez a báekölcson-jegyzésnél, amikor a párttag* sag között nehezen találtunk paraszti népnevelőt.Mutatja a jelentés,hogy rendkivül alacsony szinvonalu a belső pártélet. Az a véleményem, hogy nem nagyok a járási bizottság követelményei sem ebben az irányban, mert itt az elvtársak szinvonal emelkedésről beszélnek és közben, mikor a konkrét dolgokról van szó - a pártépités konkrét feladatairól - kiderül, hogy ezen^a területen komoly lemaradás van.Hacsak a ta^ és tj.felvételből indulnánk ^ki, vagy abból, hogy hány tsz-ben nincs partszervezet, vagy ahol van, miért nincs pártélet, rendkivül sokat mutatna. Közelebbről"a pártoktatás kérdését ismerem a nagykátai járásban és meg kell mondani, hogy a 11 járás közül a legrosszabb helyzet itt van.A járási bizottság az oktatás beindulása napján nem látott tiszta képet.A M.B.egyik munkatársa egy e|~sz éljel v azon dolgozott, hogy valami képük legyen az alapszervezetek oktatásáról. A rendkivül rossz belső pártéletre jellemző a pártonbelüli feg-yelem'. Erre hivatkozik a kiegészítő-jelentés," de közelebbről nem mutatja meg, A J.B.kérésére',felszólitására a legtöbb esetben nem .reagálnak az alapszervi titkárok.Vagy nem hajtják végre az adott feladatokat, nem ad-* nak megfelelő jelentést,vagy egyszerűen más adatokat közölnek, mint amit a^alóságban talál a járási bizottság.Ennek okát döntően a járási bizott*ságnál kell keresni.Az elvtársak a jelentésben azt irják, hogy a K.Y.ápr. lo.-i határozatát a J.B.megtárgyalta és olyan határozatot hozott, hogy minden alapszervezet körlevélben kapja meg és személyszerinti elbeszelgeté közben is,tegyék magukévá.Nyilvánvaló, hogy ha a J.B.egy Ilyen fontossága kérdésben^ilyen határozatot hoz, akkor nem sokkal jobb várható az egységes vezetőségek és alapszervezetek részéről,- Attól félek, hogy nem is sokkal több történt ennek a határozatnak végrehajtása érdekében, minthogy ez a határozat lement és beszélgettek a határozatról az alapszervezetekkel.
