MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. október 28. • Pártbizottsági ülés 1–64. - Napirend: - 3. Egyebek: - a) Szóbeli jelentés a tagkönyvcserére vonatkozó összeírásról. 11–14.
?J$--T 3/a* Szóbeli jelentés a^ tagkönyvoserére vonatkozó összeírásról. Meghívott elvtársak megjelentek:. Kovács e, A tegnap esti állapot szerint 77J> pártszervezet van készen, ezekben Tan 2o*952 tag és 5*229 tj. Az-augusztusi változás jelentés sze#» rint ezekben az alapszervezetékben 24*lo8 tag és 5*989 tj.volt nyilván* tártra* léhát a tagoknál 3.256, a tj.-nél 760 f^ csökkenés mutatkozik* A kész alapszervezetek jellég szerinti megoszlása a következő" 1 üzemi 119, mezőgazdasági üzemi 22o, területi 2o4, hivatali 216, városi 14*^ A 773 pártszervezetből I67 anyaga van bent a Megyebizottságon olyan állapotban, hogy a tagkönyveket lehet kiállitani. Ebben a 167 szervezetben 3.450 tag és 768 tj.szerepel, ami az összeirt tagok számához viszonyitva igen kevés.Most, az egyeztetés közben mutatkozik meg annak hiánya', hogy az összeírás alkalmával sok helyen nem látogatták le a tago* kat* A nagykátai járásban sokkal-kevsebb tagot irtak össze,mint amennyi a J.B.nyilvántartásában szerepel* A kivizsgálás során kiderült, hogy az alapszervezetek az augusztusban,szerptemberben eltávozott tagokat nem jelentették a változás jelentésen a J*B**nak,A ráckevei járásban több alapszervezetnél a tagokat a kartonról irták össze. Egj^s alapszervezet tekben még most is folyik az összeirés, de az elvtársak nem tartják k szemelőtt a Sz.B.idevonatkozó útmutatását*Különösen sok hiba merül fel a kartonlapok kitöltésénél! még a Megyebizottságon^belül is, A j.nyilvántartásvezetők alapos munkát végeznek, bár kevés segitséget kapnak a J,B.-tól, Több elvtárs foglalkozik^azzal a^gondolattal, hogy^ a tagkönycsere befejezése után elmennek a pártapparátusból.így az aszó» di, dabasi^ ceglédi járás nyilvántartásvezető elvtársai.Azt, hogy meny* nyire nem segitik ezt a munkát a J,B.*ok, mutatja, hogy Ötvös elvtárs, a dabasi J*B*szervező titkári a pénteki értekezleten kapott szempontom kat nem beszélte át Hliva elvtárssal, akinek a behozott anyagot teljes egészében vissza kellett vinni átdolgozás vég/ettv Nem biztosítanak kocsit az elvtársaknak, az anyagok behozatalahoz*A tapasztalat azt mutat^a, hogy az agitációs és propagandavonalon sem segítették elő megfelelően ennek a munkának végrehajtását,Találkozunk olyan megnyilvánulásokkal |amire a J*B**ok nem figyelnek fel*Pl.Délegyházán a tagkönyvcser© munkájának megkezdése óta eltűnt 13 tagkÖnyv*A J.B.tudja azt, hogy a pap lelátogatta a tagokat, de arról már nem tud, hogy hova tűntek el a könyvek.A ceglédi és szobi járásban találkozunk olyan párttagokkal,akik nem engedték magukat összeirni.Komoly hiányosságok mutatkoznak a jelentések adásánál, különösen a budai járasnál,Mindennap más-más akar jelenteni, nem tudnak pontos képet adni erről a munkáról.Nem jelentenek rendszeresen-, sőt előfordul, hogy egyáltalán nem kapunk jelentést a budai járástól* Ezért elsősorban Guba e»felelős, aki nem fogja kézbe a dolgokat. Javaslom, hogy Guba és Zoboki elvtársakat a M.B.megrovásban részesitse, a jelentések pontatlan adásáért. Figyelmeztetésben részesüljön Ötvös e., mert^a titkári értekezleten kapott szempontokat nem adta át a nyilvántartásvezetőnek és Sz.Nagy elvtárs^ mert Nagyőröst nem értesitette ki időben a taggyűlések megtartásáról*Feltétlen meg kell gyorsitani az összeirólapok behozását.Meg'kellene kezdeni a tagkönyv irást, de fennáll az a veszély, hogy nem tudnak folyamatosan anyagot biztosítani* Az összeirólapoknál elhúzódik egyes adatok pótlása, 2-J nap telik el,amig az alapszervezetek visszaviszik a J.B.-ra* Fel kell hivni a járási bizottságok figyelmét, hogy a minőségi változásokat feltétlen vezessék át a nyilvántartáson. A novemberi, Vagy decemberi járási alapszervi titkári értekezleten f egyik napirendi pont legyen a nyilvántartás elvi és gyakorlati problémáiról szóló előadas.Meg kellene nézni az aszódi és ceglédi jarasi partbizottság munkamódszerét és az ottlévő elvtársak egymáshoz való viszonyát, mi az oka annfc, hogy a nyilvántartásvezetők el akarnak menni? A K # 7*hivta fel a figyelmünket arra, hogy péntekig meg kell nézni 3 olyan községet, ahol indokolatlanul sok a visszaesés az összeirt tagok és az augusztusi változásjelentésben kimutatott tagság között, hova lettek a tagok,milyen körülmények között tűntek el.Domonyban pl*augusztusban 77 volt # most 36 lett összeirva. Hatósági közeg bevonásával javaslom meg^Át
