MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 29. - 1952. szeptember 9.

1/24. ő. e. 1952. július 29. • Pártbizottsági ülés 1–68. - Napirend: - 4. Beszámoló az MB Agitációs és Propaganda Osztályának kádermunkájáról. 9–10.

4./ Szdfceli beszámoló az MB. ágit.prop.osztály kádermunkájáról

. Kiss elvtársnő: Elsősorban foglalkozni akarok az MB. agit.prop. osztály ösztálystátuszával, mely jelenleg be van töltve. Azonban szükséges lenne, kiegészitení az osztályt köznevelési felelős státusszal, • Járási viszonylatban az agit.prop. hálózat szintén teljes egészében be van töltve. 6 öt hónapos pártiskolát veszett agit.prop. titkárunk van, a töbDi elvtárs 2-3 nónapos pártiskolat végzett. Gyenge a ceglédi, monori járás és a Dunakeszi wagguügyar ágit. prop. titkára. A ceglédi járást Mihók elvtárssal, a monori járást Gőgös elvtárssai gondolom megerősiteni, aki jelenleg pártiskolan van. Ugyanakkor meg kell erősiteni a P.H. vezetését is. Az agit.prop. osztály munkatársai a házzáiuk tartozó káderek anyagával foglalkoztak, hoztak be kiegészítő adatokat, sőt már olyan kezdeményezés is van, hogy lent a járásokban az elvtársakkal megbeszélik a problémákat. Általában a jellemző az, hogy foglalkoznak az elvtársak a járási ágit. prop. munkatarsakkal, segitenek a feladatok megoldásánál és feljegyzéseket is készitenek a káderekkel kapcsolatos problémákról. A járási ágit.prop. titkárok egy értekezletén foglalkoztunk a kádermunka kérdésével, amelyen az elvtársak beszámolója alapián korántsem kielégito ez a munka. Kendkivül zavaros a natásköri lista kérdése. De a legnaf

yobb hiba az volt, nogy a jásé okban nem eléggé tisztázott az egész eladat.több helyen felvetődött, hogy az alapszervezetek agit.prop. titkárait nem osztották be hatáskörHeg

P

.

a{

Járási agit.prop. titkárokhoz . Vagy a nagykátai járásban nem adták ki a^saeTanyagot tanulmányozásra ős oo-Yo elvtársat akartak beosztani egy-egy elvtárshoz-. Az elvtársak problémaként vetették,fal, hogy az egységes vezetőségeken belül nem elég szilárd a vezetőségi tagok beosztása. Pl. az agit.prop. felelősi értekezletre majdnem minden alkalommal uj elvtárs megy elr Felvetették még azt is, hogy már a decentralizálás előtt is javasoltak agit.prop.' vonalról isicolára elvtársakat, de mégsem érezhető az ágit • prop. vonalon az iskoláztatás, mert nem kerülnek vissza az elvtársak. A Hozzánk tartozó külső szeriekkel - bár kezdetlegesen - de eliniult a foglalkozás, foglalkoztunk az M.Sz,T. titkárával, munkájában is segítettünk a munkaterv elkészítésénél, és magam beszéltem meg az oktatási osztályon dolgozó elvtárssal a feladatokat. Kádermunka szempontiából ugyancsak foglalkoztunk az egyházügyi hivatal és a békepapok kérdésével sí. Hiányosság az. hogy - bár az MB. agit.prop. osztáyán elindult a munka és azelvtarsak lelkiismeretesen fogla Ikoznak a kaderproblémákkal, a járási agit.prop. titkárokat még sem tudtuk átsegiteni áz itt mutatkozó nehézségeken. Még egy problémát szeretnék felvetni, az agit.prop. apparátus iskoláztatását, ^bben az évben minden járási agit.prop. titkárnak el kellene végezni az 5 hónapos pártiskolát, ugyanakkor az t> hónapos pártiskolát S

em végzett akit.prop. titkárok most végezték a 3 hónapos iskolát, gyébkent jövőre a az agit.prop. titkár elvtársak közül 1 éves iskolára is fogunk javasolni. Kiss elvtársnő válaszol Hársné, Házenegger és Hagy elvtársak kérdésére. Hozzászólások: Hárs elvtársnő: Az eddigiek során az a tapasztalatunk, hogy ha feltesszük az eivtarsajtnaK a kérdést, "hogyan látja a káaerHiúmra áeceaijraiigálásánm. jeioöiősegét"? az elvtárs elmondja az általános meghatározásokat. AzonBan, ha a gyakorlatban vetődik fel a kérdés pl. egy elvtárs beállitása, akkor az elvtársak nem tudják megoldani, hogy az illető elvtárs pártszerü keretek között legyen funkcióba beállitva.