MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 29. - 1952. szeptember 9.

1/24. ő. e. 1952. augusztus 5. • Pártbizottsági ülés 69–116. - [A 2. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Napirend: - 1. A Nagykőrösi Városi Pártbizottság aratással, csépléssel kapcsolatos agitációs munkája. 70–74.

émelett'á jobb*oldali szocdemekkel kellött volna foglalkoznia és a klerikális reakcióval* Az ellenség állandó leleplezése segiti a dolgozó parasztokéi közötti politikai munka, megjavítását* Farkas e« Én ahhoz szólnék hozzá* amit Pataki elvtárs felvetett* Igen sok bírálatot kantám már azért,, hogy van .a tanácsnál opportunizmus* A felsőbb

t

szervektől, azonban a tanácsis csak bírálatot kap, de azt iiern flátják és nem értékelik, hogy vannak azért eredmények is* A tanácsnál (nem tudják mit csinálnak jól és mit rosszul,' mert ahány ember jön ki a ,felsőbb szervektől annyifele instrukciót kapnak* %m tudtuk, hogy kit mikor kell megbüntetni, 'akkor ha nem tett eleget a beszolgáltatásnak* Bt végül is Fekete elvtárs magyarázta meg, amikor lent volt* Pl* volt olyan, aki délután cséplet. és másnap reggel már hátralékosnak tüntették .fel és kiment a bizottság is, hogy elszámoltassa* Ha már valaki csépelt és az nap nem adta be, akkor már kivetették rá a büntetést, minden felszólítás nálkül* A felemeléseket pedig nem a rendeletnek megfelelően hajtják végre* Meg vagyok győződbe, hogy vannak olyanok,

: akik nem teljesítették, ugyan a beadási kötelezettségüket és mégsem emelték fel nekik azt. ITagy elvtárs;_ Az, hogy az időben való elcsépeléséért jogtalanul fel emelik a beadást, annak az az oka, hogy Farkas elvtársék sem tudják, hogy mi á tennivaló*. Ingadoznak ebben, nem tudják, hogy 24 órán belül be kell adni a cséplés után és misnap a 24 óra elteluével fel kell.szólítani a gazdákat és ha ezután sem teljesitik a beadást, akkor végre kell hajtani* JSS mert a városi pártbizottság nem harcol ennek betartásáért azért nem megy a munka * Ha a városi pártbizottság jobban harcolna az opportunizmus ell r aen kellene felülről birá.lni«Sz is bizonyltja azt, hogy Farkas elvtárs nem tudja, hogy ez alapvető politikai kérdés és, hogy miért egy napot számituhk az lllami kötelezettségek teljesítésénél. A sz-ántásr_vetés kérdésénél is megmutatkozott, hogy nem tudnak politizálni*l& az sem helytálló, hogy a várost mindig csak birálják, hiszen tudom a tavaszi munkáimái is el volt ismerve* Az aratásnál is megdicsérték a tanács elnökpt* Az igaz, hogy a felülről való állandó beavatkozás^ több és másféle instrukció nem.lesz jó hatással, a cséplés és beadás gyors vitelében, lílzen ugy kell segíteni, hogy felszámoljuk az ellentéteket^ a megyei tanáccsal pedig Jámbor elvtárs beszélje meg, hogy egy embert küldjenek ki H a t á r o z a t :

r %z Baranyai elvtárs legyen - aki alá lesz rendelve a városi tanács elnöknek és ott senki más nem intézkedhet* Pel kell hivni Fekete elvtárs figyelmét,

y hogy a kiküldött munkatársak egész"másképpen intézkednek, ami zavart okoz, ezért egységeserukel.l őket eligazítani, hogy csak egy féle instrukciót adjanak*